“我們錯了,！”針對媒體報道當(dāng)?shù)亟琛熬G保珍稀植物園”之名在國家一級水源地建別墅群一事，近日,，河南南召縣鴨河口水庫生態(tài)治理指揮部政委,、南召縣委常委張萬軍在接受記者采訪時如是說。（5月11日中國新聞網(wǎng)）

在國家一級水源地,、關(guān)乎數(shù)百萬人飲水安全的“禁區(qū)”里修建別墅群“有錯”,，這一點誰都知道。當(dāng)?shù)刎撠?zé)官員公開承認“我們錯了”,，雖然態(tài)度值得肯定,，但其意義或許僅止于表態(tài)層面。相比承認錯了,，更有必要弄清楚的是此舉究竟“錯在哪里”,？

對于這一點，張萬軍在回應(yīng)中倒是有所提及,，其原話為“主要錯在沒有對項目進行環(huán)評”,。但顯而易見的是，“沒有環(huán)評”并非最核心的錯誤,，因為國家相關(guān)法律法規(guī)早已明確規(guī)定：“禁止在飲用水水源一級保護區(qū)內(nèi)新建,、改建、擴建與供水設(shè)施和保護水源無關(guān)的建設(shè)項目”。也就是說,，像鴨河口水庫這種區(qū)域根本不允許有任何商業(yè)開發(fā),，用“沒有環(huán)評”來代替法律的禁止性規(guī)定，甚至在修辭上將別墅群說成“景觀房”,，凡此種種無異于是在偷梁換柱,、避重就輕。

要知道,，鑒于目前的權(quán)力運行模式,，特別是在環(huán)保部下放部分項目環(huán)評審批權(quán)限的情況下，地方政府完全有可能對環(huán)評睜眼閉眼,，甚至縱容某些項目“先上火車再補票”,。這種可能性在“綠保珍稀植物園”事件中其實也有體現(xiàn)。按照植物園老板張海勝的說法,，“綠保珍稀植物園”本來就是渡假村,，是縣里的招商引資項目，而且項目粗具規(guī)模時,，他受到了南召縣各級領(lǐng)導(dǎo)高度贊揚,，是縣里的紅人。經(jīng)常有縣領(lǐng)導(dǎo)帶著各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨政一把手到他這里參觀,，讓他講話,，介紹經(jīng)驗，甚至有領(lǐng)導(dǎo)表態(tài),，要推薦他當(dāng)人大代表,。

這些話至少透露出兩層信息：第一，“綠保珍稀植物園”的建設(shè)乃政府意志,，所以壓根不可能難為它,；第二，張海勝本人在南召官場非?！笆軐櫋?。這種情況下，要想通過“環(huán)評”并非沒有可能,，甚至當(dāng)?shù)卣€會幫其疏通,、打點?；蛟S也正是因為這一點,，才使得開發(fā)商并不那么把環(huán)評放在心上。

現(xiàn)在可好,，事情一經(jīng)曝光,，當(dāng)?shù)卣土ⅠR像小學(xué)生一樣承認錯了，但畢竟生米已煮成熟飯，不僅鴨河口水庫的自然環(huán)境可能已經(jīng)遭受到難以修補的傷害,，而且不排除幾千萬的投資最終打水漂,。可笑的是,，開發(fā)商居然將責(zé)任推給媒體,，抱怨起報道者來了。正所謂“冤有頭,、債有主”,，要索賠，還是找政府吧,，只是,，他敢呢？

而恰恰是這種無人敢索賠,、無人能問責(zé)的現(xiàn)狀,，給了一些地方政府屢屢蔑視法律、胡干蠻上的膽量,。如果不能認識到這其中的危害,，不對相關(guān)責(zé)任人進行嚴肅處理，對違規(guī)項目“拆無赦”,，并從制度上約束權(quán)力的“犯錯沖動”,，那么類似情況勢必繼續(xù)上演,。在這個意義上,，“錯在哪里”不僅拷問當(dāng)?shù)毓俜剑赶蛳嚓P(guān)制度的頂層設(shè)計者,。