今天，是河南鄭州“公務員小區(qū)”事件見報的第二天，不知鄭州官方是否準備好了回應網友的質疑,。此前,，有媒體報道說，官方網站資料顯示,，該項目土地用途為“廉租房用地”,，但小區(qū)建設豪華高端，更離奇的是,，2014年當?shù)貦C關事務局的財政撥款里,，有535萬元用做該小區(qū)的服務管理經費。

馨悅苑究竟是廉租房還是公務員小區(qū),？一天里,，輿情不斷發(fā)酵，要求有關方面做出解釋的聲浪一浪高過一浪,。遺憾的是,，直至當晚10點，有關方面并無片言只語的回應,。

沉默不能化解輿論的質疑,，相反，有關部門“躲貓貓”式的姿態(tài),，很容易激起公眾更大的疑慮,。

在“公務員小區(qū)”事件上，公眾所期待的回應并不復雜,，甚至不需要有關部門進行詳細,、深入的調查——只需將那些來自規(guī)劃部門、政府財務部門的信息公開,，將馨悅苑小區(qū)的建設標準及使用人群信息進行比對,，就能得出結論，原本規(guī)劃的“廉租房”用地,，究竟有沒有上演一出“變形記”,。

即使該小區(qū)確實為“廉租房”,，公眾關于該項目信息公開的要求也不為過。廉租房項目建設資金,、標準,、申請人的信息，涉及財政資金,，關乎公共利益,，社會公眾自然對其擁有知情權、表達權,、監(jiān)督權。

及時回應社會熱點問題,、直面公眾對公共事務和社會問題的追問，是政府的義務和責任,。公眾在熱點事件中的質疑與追問，都是應當引起相關部門和監(jiān)管機構高度關注的民意表達,。去年10月，國務院公布的《關于進一步加強政府信息公開回應社會關切提升政府公信力的意見》指出,，各地區(qū)各部門應設置專門機構或明確專人負責，確保在應對重大突發(fā)事件以及社會熱點事件時不失聲,、不缺位,。

回到鄭州“公務員小區(qū)”事件,，當?shù)卣聊脑驘o非有三種：其一,，覺得“清者自清”，不屑回答,；其二,，回應程序比較復雜,，需層層報批，難以迅速回答,；其三,，無法說清其中的問題，不好回答,。但是,，輿論怕是不會主動去辨析沉默背后的緣由，從目前熱轉的各種微博評論來看,，面對有關方面的沉默，旁觀者只會簡單將之歸結為兩個字：腐敗,。有關方面的沉默究竟是不得已,，還是不作為，且看且等待。

只需將那些來自規(guī)劃部門,、政府財務部門的信息公開,，將馨悅苑小區(qū)的建設標準及使用人群信息進行比對，就能得出結論,，原本規(guī)劃的“廉租房”用地,，究竟有沒有上演一出“變形記”。