劉先生乘坐公交車時(shí)無意間拍到了完整清晰的小偷行竊過程,，朋友將視頻發(fā)到網(wǎng)上后,，立即引起網(wǎng)友熱議,，有譴責(zé)的,，也有力挺的,。

贊揚(yáng)的人稱,，“如果人人能用如此方法取證,，小偷定會(huì)減少,，剩下的交給警察去辦”,；譴責(zé)的人稱“看著小偷行竊,，能淡定地拍攝行竊過程并看著小偷離開，拍攝者是怎么想的,？”到底孰是孰非,，恐怕得具體分析。

首先第一個(gè)問題是,，在網(wǎng)上曝光小偷行竊過程,，會(huì)不會(huì)侵犯相關(guān)人員的隱私和肖像權(quán)利。對(duì)于小偷來說,，這種公然行竊的行為是沒有隱私權(quán)和肖像權(quán)可言,，對(duì)他的面部等的曝光，不存在任何侵權(quán)問題,，但注意不能誤將他人的其他合法行為當(dāng)作行竊行為而進(jìn)行曝光,，否則就可能存在侵犯他人的隱私和肖像權(quán)。另一方面，對(duì)于失主和其他旁觀人員而言,，則存在隱私和肖像權(quán)的問題,，網(wǎng)友不能隨意曝光他人的隱私和肖像，因此,，在網(wǎng)上曝光小偷行竊過程時(shí),，最好能在失主和其他旁觀人員面部打上馬賽克，避免引發(fā)不必要的糾紛,。

當(dāng)然,，對(duì)于網(wǎng)友們來說，爭(zhēng)議最大的倒是在于,，拍攝者為何不見義勇為,，直接看著小偷離開？首先,，我認(rèn)為,，這位網(wǎng)友能將小偷行竊過程拍攝下來，并在網(wǎng)上公布,，本身就是一種義舉,，值得贊揚(yáng)。因?yàn)?，拍攝下來并在網(wǎng)上公布,，有兩點(diǎn)好處，一是將小偷作案過程公布,，讓其他公民們提高警惕,，減少損失；二是給失主和警方保留證據(jù),，便于今后抓獲小偷,。

至于這位網(wǎng)友為何當(dāng)初不挺身而出，見義勇為抓獲小偷的行為,，我認(rèn)為要具體情況具體分析,。如果這位網(wǎng)友的確有能力制止犯罪，而小偷又是一人且沒有攜帶兇器,，他挺身而出,，是值得贊賞和鼓勵(lì)的。但是,，如果對(duì)方人多或者攜帶兇器,，網(wǎng)友沒有站出來也無可厚非。而且,，就是挺身而出,，也不一定要直接站出來制止,，也可以像民警提醒的那樣，“可以通過巧妙的方式提醒失主,，或者裝作熟人與被偷者打招呼，或者聯(lián)合朋友一起制止盜竊,?！泵窬€特別提醒，普通老百姓遇到類似的事件,，不能盲目往上沖,，盲目打抱不平很可能會(huì)給自己帶來傷害。

不過,，最重要一點(diǎn)是,，不管事發(fā)當(dāng)時(shí)有無挺身而出，但在拍攝了行竊過程后,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,，讓公安機(jī)關(guān)及時(shí)抓獲小偷，否則,，拍攝行竊過程只是自?shī)首詷?，放棄一個(gè)公民應(yīng)有的責(zé)任感，那是應(yīng)該譴責(zé)的,。

楊濤（江西檢察官）