據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》7日?qǐng)?bào)道，世界最大的離岸金融中心瑞士承諾,，將自動(dòng)向其他國(guó)家交出外國(guó)人賬戶的詳細(xì)資料,。這是全球打擊逃稅舉措的最重大突破之一。

瑞士銀行數(shù)百年的隱私保護(hù)傳承以及母國(guó)永久中立國(guó)的地位,，使其擁有了逃稅天堂的美稱,，也成為不少非法資產(chǎn)的聚集地。無(wú)獨(dú)有偶,，它也是我國(guó)貪官外逃隱匿資產(chǎn)的不二首選,，被我國(guó)裸官視為境外資產(chǎn)存放的“圣地”。

此次來(lái)自這個(gè)歐洲小國(guó)的自動(dòng)交換信息決定,，告別數(shù)百年以來(lái)的保護(hù)客戶隱私做法,，小小的決定猶如蝴蝶效應(yīng)的微微展翅，逃稅天堂開始逐漸崩塌,，而傳導(dǎo)到如火如荼開展反腐斗爭(zhēng)的中國(guó),，不亞于一場(chǎng)颶風(fēng)。

從懲治與打擊腐敗而言,，海外資產(chǎn)的曝光是好事一樁,。然而一者與我國(guó)簽訂刑事司法協(xié)助協(xié)議的國(guó)家數(shù)量不多，到相關(guān)國(guó)家詢問(wèn)證人,、鑒定人,，搜查、扣押,、有關(guān)物品的移交等并非易事,，更遑論對(duì)外逃貪官的成功引渡,；另一方面，出于當(dāng)事國(guó)的本土利益,，很多國(guó)家采取拖延的方式方法,，將外逃貪官攜帶的贓款進(jìn)行扣押、消耗甚至直接沒收,，賴昌星等就是其中個(gè)案,，這顯然導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)的大量流失。

同樣,，裸官的存在,，本身就已經(jīng)將資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。而其中不少尚未被查出的貪官,，更是抱著一顆“犧牲我一個(gè),、幸福幾代人”的必死決心，此刻僅有的海外資產(chǎn)曝光,，對(duì)他們而言震懾力顯然依舊有限,，更何況瑞士銀行的資產(chǎn)信息公開也限于涉稅資料，并不代表會(huì)配合提交相關(guān)的證據(jù)材料和財(cái)產(chǎn)往來(lái)明細(xì),，于司法而言依舊缺乏證據(jù)效力,。進(jìn)而言之，世界之大,，又并非瑞士一家,，還有著太多的以實(shí)業(yè)投資為名的避稅島國(guó)。由此,，瑞銀賬戶公布,，于海外反腐而言，只是一道曙光,。

因此,，海外反腐依舊任重道遠(yuǎn)。對(duì)外而言,，還需擴(kuò)大國(guó)際間刑事合作,，特別是強(qiáng)化與國(guó)際反貪局聯(lián)合會(huì)的聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)相關(guān)司法協(xié)助協(xié)議的簽訂,，從而更大范圍,、更大力度地打擊腐敗，挽回國(guó)有資產(chǎn)損失,；對(duì)內(nèi)而言,，還要完善金融防范體系，防止官員巨額資產(chǎn)外流,，更要杜絕官員利用權(quán)力攜款私逃,；于司法而言,，在從重處理資產(chǎn)外流的同時(shí)，提高巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的量刑,，對(duì)于協(xié)助隱藏,、拒不交出贓款的人員應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，對(duì)于逃匿,、死亡的,，可堅(jiān)決適用新刑訴法的違法所得沒收程序。

黃磊（江西 職員）