政務微博走過三年光陰,。有的政務微博“熱鬧非凡”,，有的政務微博卻“死氣沉沉”。一個擁有2萬粉絲的吉林省衛(wèi)生廳官微,，除了一年前的“我們的官方微博發(fā)布”信息,，再無其他內容,；鄭州市物價局的官方微博在去年9月以“容量太小，不能滿足我局信息發(fā)布需要”的理由戛然而止……近日,，新浪微博公布了今年第一季度政務微博榜單,，首次曝光了部分“不作為”政務微博。

新技術手段層出不窮,，打通政府與民間溝通渠道的方式也越來越多,。三年前，政務微博宛如“千樹萬樹梨花開”之勢,，一時間引來不少稱贊,。如今再回過頭來關注下政務微博中的濫竽充數者，倒是一件挺有意義的事,。本次被曝光的幾個官方微博,，物價、旅游,、衛(wèi)計委,，都是與公眾生活密切相關的單位，這樣的部門開了官方微博卻鮮有更新實在不應該,。有一句話叫“你永遠無法叫醒一個裝睡的人”,，用在那些開了官微卻不愿意使用的單位身上再合適不過,。真的是人手緊張、機構重組這些冠冕堂皇的理由嗎,？我看還是為公眾主動服務的意識仍然在沉睡著,。

不發(fā)微博的政務微博被視作“不作為”，受到指責理所應當,。但發(fā)了微博,，是不是就完成了政務微博的全部任務呢？在我看來,，政務微博數量高歌猛進的背后,，仍有一些觀念應進一步理清。

首先,，政務微博也應該分類看待,，沒有必要要求所有的部門都開微博。有的部門本身職能定位就與市民生活相距較遠,，強求其開微博,，與其說是加強互動，不如說是為了趕時髦,。在批評一些失語的官微是政績工程之時,，也應看到一些本來沒有必要開微博的單位也開了微博，這同樣是一種形式主義,。政務微博勃興三年之后,，有關部門更應對政務微博探索一種細化分類管理的方式，而不該貪多求全,。

其次,，衡量微博是否活躍，也不應該只關注每天發(fā)了多少條微博,，而是要看與本單位的業(yè)務是否有關系,，如果只是談談天氣發(fā)發(fā)“雞湯”，這樣的互動就毫無含金量,。有些所謂的“活躍”官微,，與網友的互動多是不涉及本職的閑話家常，到了需要它站出來發(fā)布信息的關鍵時刻就“隱身”,，這無疑是一種更為惡劣的“失語”,，同樣有違政務微博設立的初衷。

要推動網絡問政再上一層樓,，衡量標準就應更加立體化,、多角度，而不能僅停留在以條數多少論英雄的層次,。要衡量政務微博是否有實效,，也不能為發(fā)微博而發(fā)微博,，重點還應放在部門有沒有通過微博為公眾解決了實實在在的問題，或者用微博發(fā)布了公眾真正需要的專業(yè)信息,。這種多層次的評價體系,，才能讓政務微博實現從量變到質變的飛躍。

張漲（媒體評論員）