從宏觀層面來說,，分時免票是個不錯的主意,，變被動分流為主動引流,，通過經(jīng)濟(jì)杠桿引導(dǎo)錯峰出行,，既滿足游客觀光訴求,，又兼顧景區(qū)接待能力。不過,，具體到微觀層面,，這種免票模式難免陷入眾口難調(diào)的尷尬,。比如，有的游客希望去嵩縣看秋景,，但所在城市恰恰被安排在夏天,。至于“五一”、中秋,、“十一”等香餑餑，更是注定了不管安排哪個城市和哪個省份,，都會遭遇其他地方人們的質(zhì)疑。

分時免票惹爭議,，固然有政策本身不夠完美的因素，更關(guān)鍵的還在于公眾旅游意愿強(qiáng)烈和景區(qū)免票資源稀缺之間的矛盾,。在中國,，像嵩縣這樣大規(guī)模,、常態(tài)化免票的景區(qū)仍是鳳毛麟角,。遠(yuǎn)的不說,，如果河南本地能多些免票景點(diǎn)，讓本地游客能多些選擇,，嵩縣旅游部門也就不至于擔(dān)心出現(xiàn)大量游客涌入的狀況,，而不敢在假期安排對河南地市免票,。

對于“免票有風(fēng)險為何繼續(xù)推進(jìn)”的疑問,，嵩縣旅游局負(fù)責(zé)人表示,，旅游市場在轉(zhuǎn)型,，主要是想探索一條新路子,。誠如斯言,，作為免票政策的堅定探索者,，嵩縣不應(yīng)承受太多的指責(zé)和批評,。縱然有瑕疵,，分時免票不失為一種大膽的嘗試,，應(yīng)該值得鼓勵。

與其苛責(zé)分時免票不公,，不如推廣嵩縣模式，引導(dǎo)更多的地方效仿,，讓免票景區(qū)不再稀缺。到那時,，不勞景區(qū)搞什么分時限制,，市場會自然分流,。本地和周邊地區(qū)游客主動利用周末等時段游玩，不再和遠(yuǎn)道而來的外地游客一起爭搶“黃金粥”,。（福建日報）