給民眾以明確,、可信賴,、可預(yù)期的維權(quán)路線，信訪等補(bǔ)充性的救濟(jì)門路,，才會(huì)真正失去市場(chǎng),。

23日，國(guó)家信訪局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范信訪事項(xiàng)受理辦理程序引導(dǎo)來訪人依法逐級(jí)走訪的辦法》,。據(jù)介紹,，這是國(guó)家信訪局針對(duì)類似問題首次出臺(tái)系統(tǒng)化的專門文件，今年5月1日起將實(shí)施,。其中規(guī)定,，信訪人應(yīng)采用走訪形式，到依法有權(quán)處理的本級(jí)或上一級(jí)機(jī)關(guān)設(shè)立或者指定的接待場(chǎng)所提出,。對(duì)跨越本級(jí)和上一級(jí)機(jī)關(guān)提出的來訪事項(xiàng),，上級(jí)機(jī)關(guān)不予受理。

秉持不同的立場(chǎng),，便會(huì)有迥異的解讀,。之于“越級(jí)上訪不受理”，官方表述是“更好實(shí)現(xiàn)公民信訪權(quán)利”,，但民間輿論顯然有著其他見解,。公眾的擔(dān)憂，著實(shí)可以理解：信訪行為的生成根源,，在于利益糾紛難在屬地由正常途徑調(diào)和,；既然如此,，一刀切要求“逐級(jí)上訪”，真能做到嗎,？

對(duì)很多維權(quán)者而言,，“越級(jí)上訪”提供了一種渺茫卻真實(shí)的希望。他們的盤算是,，借助上級(jí)機(jī)構(gòu)或“領(lǐng)導(dǎo)批示”的強(qiáng)勢(shì)介入扭轉(zhuǎn)事態(tài),，沖破地方層面盤根錯(cuò)節(jié)的利益同盟。然而事實(shí)上,，這種期待也許本就不切實(shí)際?，F(xiàn)實(shí)中，縱使是越級(jí)上訪,，所遞交的“投訴”,，也多半會(huì)轉(zhuǎn)還“地方”督辦——繞了一圈，一切回到原點(diǎn),。所謂努力,，不過是徒勞而已。必須厘清,，信訪機(jī)制從來都是以尊重現(xiàn)有“屬地分權(quán)和權(quán)責(zé)秩序”為前提,，而非超越其外、凌駕其上,。

所以,，取消越級(jí)上訪的合法性，事實(shí)上更合乎信訪制的最初設(shè)計(jì),。一直以來,，信訪渠道被絕望者寄予了太多“奢望”，乃至不惜以悲壯姿態(tài)纏訪鬧訪,，凡此種種早該直面……重新梳理“信訪制”所扮演的角色,，首要的就是矯正公眾的認(rèn)知誤區(qū)。必須重申,，信訪部門并非終極的裁斷和處置機(jī)構(gòu),，而更多只是發(fā)揮中轉(zhuǎn)與督促作用。一個(gè)健全的社會(huì),，“信訪”的熱度,，理應(yīng)逐步淡化。

弱化“信訪”的分量,，旨在號(hào)召民眾回歸那些更專業(yè)的維權(quán)通道,，比如行政復(fù)議、行政訴訟等等。當(dāng)然,，其前提是，行政系統(tǒng)具備必要的“德行維護(hù)”能力,，一來勇于自我糾錯(cuò),，再者則是內(nèi)部的監(jiān)督制衡；除此以外,，捍衛(wèi)司法機(jī)構(gòu)的相對(duì)獨(dú)立,，也是確保公民能用法律伸張正義的必要條件！一言以蔽之,，唯有民眾的維權(quán)訴求獲得公平對(duì)待,，分流信訪人群的目的才具備實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)。

給民眾以明確,、可信賴,、可預(yù)期的維權(quán)路線，信訪等補(bǔ)充性的救濟(jì)門路,，才會(huì)真正失去市場(chǎng),。很長(zhǎng)時(shí)間以來，社會(huì)的治理者們,，曾經(jīng)以“架屋疊床”的策略增加種種新創(chuàng)設(shè),，卻沒有對(duì)有限的、法定的“維權(quán)渠道”加以徹底疏浚,。正是在這種拖延與回避的心態(tài)下,，“信訪”的重要性被提升到空前高度，一度被很多人視作最后的稻草,。時(shí)至今日,，不堪其重的信訪部門，終于開啟了甩包袱的進(jìn)程,。

置之更長(zhǎng)遠(yuǎn)的時(shí)間維度,，“信訪制”終將退縮回它本應(yīng)承載的有限使命之內(nèi)。不再受理越級(jí)上訪,，或許只是一系列變革的第一步,。將維權(quán)者的熱情與目光，引導(dǎo)回諸如行政仲裁,、司法訴訟等正統(tǒng)的爭(zhēng)議裁斷機(jī)制上來,，亦是在倒逼相關(guān)職能者不再回避責(zé)任、真正回歸本位,。畢竟,，有壓力才有改變。