群眾發(fā)現(xiàn)大壩的質(zhì)量問題，多次反映卻無人理睬,。工程原計(jì)劃投資900萬,，最后縮水成100余萬。事后項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲刑,，但縣領(lǐng)導(dǎo)無人擔(dān)責(zé),。凡此種種，值得深思,。

應(yīng)該說,，這是一條舊聞。但也正因?yàn)闅q月拉開了距離，使我們可以平心靜氣來思考其中的問題,。

發(fā)生在2010年8月的舟曲泥石流,，奪去了1700多條生命。這固然是天災(zāi),，但現(xiàn)在看來,，也有人禍的影子。此前已修成的4道大壩,，不但沒能分解泥石流的沖擊力,，反而帶來更大的災(zāi)難。原因就在于大壩質(zhì)量不過關(guān),，修成了豆腐渣,。如果大壩強(qiáng)有力，雖不能完全避免泥石流的禍害,，但必定能在很大程度上減弱,。

應(yīng)當(dāng)說，修大壩的決策是具有前瞻性的,。遺憾的是,，實(shí)施這一決策，卻走樣變形,。京華時(shí)報(bào)記者的采訪,，還原了其建成前后的種種問題。大壩內(nèi)部填的是沙礫殘?bào)w,，徒手即可抽石,。群眾發(fā)現(xiàn)大壩的質(zhì)量問題，多次反映卻無人理睬,。工程原計(jì)劃投資900萬,，最后縮水成100余萬。事后項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲刑,，但縣領(lǐng)導(dǎo)無人擔(dān)責(zé),。凡此種種，值得深思,。

盡管泥石流后,，又新修了大壩，事情也過去了幾年,，但顯然,，背后的問題并沒有受到真正重視和解決。也許,，再來一次泥石流,，這新修大壩不會(huì)犯下同樣的錯(cuò)誤。但是，如果不正視那4道豆腐渣大壩背后的問題實(shí)質(zhì),，其深刻教訓(xùn)不能為當(dāng)?shù)睾推渌胤?、領(lǐng)域所汲取，就必定會(huì)以另一種形態(tài)重演,。

問題的實(shí)質(zhì)是什么,？就在于工程質(zhì)量的建設(shè)方、施工方,、監(jiān)理方,，以及最后的驗(yàn)收，幾道程序和制度都形同虛設(shè),，讓這樣一個(gè)豆腐渣工程輕易過關(guān),。他們?yōu)槭裁床宦男胸?zé)任？我們又該如何防范豆腐渣工程再出現(xiàn),？

在一些地方的工程建設(shè)中,，也會(huì)出現(xiàn)投資縮水的情況。從900萬縮成100余萬之類的事情,，并非僅舟曲這一特例,。為什么縮水,？這個(gè)原因值得深究,。事實(shí)上，要保證質(zhì)量,，資金充足是前提,。資金的縮水，必然導(dǎo)致施工的缺斤短兩,、摻假兌水,。正所謂一分錢一分貨，一塊錢要干成十塊錢的事,，這在實(shí)踐中決不可能,。資金不足又要求高質(zhì)量，恐怕監(jiān)督起來也會(huì)底氣不足,。

任何一個(gè)豆腐渣工程的背后,，都有腐敗的魅影出沒。

在不少工程中,，一些款項(xiàng)之所以縮水,，就在于有的層層轉(zhuǎn)包，有的層層扒皮,。落到最后實(shí)際干活的人手里,，要保質(zhì)保量恐怕就得倒貼。一些工程之所以監(jiān)理、驗(yàn)收都形同虛設(shè),，就在于吃人嘴短,、拿人手軟。寧波奉化的樓碎碎,，建成僅20年就粉碎性坍塌,，內(nèi)在腐敗肌理應(yīng)無二致。

舟曲泥石流,，是全國(guó)人民的心頭之痛,。人們以“甘之南，國(guó)有殤”來描述13億人的傷緒,。盡管已過去數(shù)年,，但其影響仍然在國(guó)民心中揮之難去。今天,，在這個(gè)豆腐渣工程問題公之于眾的時(shí)候,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門只有正視問題實(shí)質(zhì)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，方能不負(fù)億萬民眾的關(guān)切與期待,，也才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

本報(bào)特約評(píng)論員 韋應(yīng)成