這幾天,，華中師范大學(xué)原校長章開沅請辭“資深教授”一事備受關(guān)注。四天前,，他終于卸下這個(gè)頭銜,，成為中國社科界辭去“資深教授”第一人。某校副教授吳敏接受采訪時(shí)稱,，在高校要評(píng)上副教授非常困難,，很多人不擇手段的評(píng)副教授、評(píng)教授,。（4月19日,，中廣網(wǎng)）

學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)浮躁是當(dāng)下特別熱門的話題,。有人口誅筆伐,；有人建言獻(xiàn)策；有人冷嘲熱諷,。這說明,，在學(xué)界這片“凈土”上，浮躁和腐敗已成為了一種常態(tài),。然而,，身處輿論中心的學(xué)者們，卻少有人關(guān)心,。一邊是像章開沅教授這樣的教授想要“掙脫”出走,，而另一邊，卻是更多的人削尖腦袋往里擠,。這是一場“義”與“利”的較量,。

市場經(jīng)濟(jì)的浪潮下，“逐利性”成為各行各業(yè)的核心特征,。具體到每個(gè)人的各種需求,，也都是出于“自利”的打算。面對(duì)自由的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境,，每個(gè)人內(nèi)心都會(huì)做出或多或少的回應(yīng),。眾人都在追求財(cái)富，為何我不可以,？大家都在追逐名利,，為何我不能？這樣的心理，在“知識(shí)分子”那里,，同樣存在,。真正能做得穩(wěn)學(xué)術(shù)這根“冷板凳”的學(xué)者寥寥無幾。一定意義上講,，學(xué)術(shù)是“神圣”的,，但在“逐利”的環(huán)境下并非顯得格格不入。最基本的職業(yè)道德操守不能丟,。否則,，“神圣”的地位便會(huì)動(dòng)搖。為了職稱評(píng)定而進(jìn)行的造假,、腐敗行為,，則正是“知識(shí)分子”內(nèi)心道德天平失衡的外在表現(xiàn)。

當(dāng)“義”讓位于“利”,，“知識(shí)分子”便失去了本應(yīng)有的光環(huán),。按說，在學(xué)術(shù)腐敗成風(fēng),、造假盛行的環(huán)境下,，很多“知識(shí)分子”根本不配被冠上“知識(shí)分子”的稱號(hào)。但問題在于,，誰才有資被稱作“知識(shí)分子”,？實(shí)質(zhì)上沒資格的“知識(shí)分子”，卻有著職稱,、地位,、榮譽(yù)等，而實(shí)質(zhì)上有資格的知識(shí)分子,，在某種意義上講,，往往是一無所有。這種尷尬局面的形成,，與我們的制度環(huán)境不無關(guān)系,。行政權(quán)力的干涉下，學(xué)術(shù)要能保持獨(dú)立,，著實(shí)很難,。學(xué)術(shù)腐敗、浮躁,，需要付出的成本低,，代價(jià)小，收獲的回報(bào)卻很大,，這樣的背景下,，腐敗,、浮躁便成了一種惡性循環(huán)，難以遏制,。

重溫清華老校長梅貽琦先生的話：“所謂大學(xué)者,，非大樓之謂，有大師之謂也,。”現(xiàn)如今,，大學(xué)校園中早已不缺各類大樓,，但不得不承認(rèn)，大師卻屈指可數(shù),。