這幾天,，華中師范大學(xué)原校長(zhǎng)章開(kāi)沅請(qǐng)辭“資深教授”一事備受關(guān)注,。四天前,，他終于卸下這個(gè)頭銜，成為中國(guó)社科界辭去“資深教授”第一人,。某校副教授吳敏接受采訪時(shí)稱，在高校要評(píng)上副教授非常困難,，很多人不擇手段的評(píng)副教授,、評(píng)教授。（4月19日,，中廣網(wǎng)）

學(xué)術(shù)腐敗,、學(xué)術(shù)浮躁是當(dāng)下特別熱門的話題。有人口誅筆伐,；有人建言獻(xiàn)策,；有人冷嘲熱諷,。這說(shuō)明，在學(xué)界這片“凈土”上,，浮躁和腐敗已成為了一種常態(tài),。然而，身處輿論中心的學(xué)者們,，卻少有人關(guān)心,。一邊是像章開(kāi)沅教授這樣的教授想要“掙脫”出走，而另一邊,，卻是更多的人削尖腦袋往里擠,。這是一場(chǎng)“義”與“利”的較量。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的浪潮下,，“逐利性”成為各行各業(yè)的核心特征,。具體到每個(gè)人的各種需求，也都是出于“自利”的打算,。面對(duì)自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境,，每個(gè)人內(nèi)心都會(huì)做出或多或少的回應(yīng)。眾人都在追求財(cái)富,，為何我不可以,？大家都在追逐名利，為何我不能,？這樣的心理,，在“知識(shí)分子”那里，同樣存在,。真正能做得穩(wěn)學(xué)術(shù)這根“冷板凳”的學(xué)者寥寥無(wú)幾,。一定意義上講，學(xué)術(shù)是“神圣”的,，但在“逐利”的環(huán)境下并非顯得格格不入,。最基本的職業(yè)道德操守不能丟。否則,，“神圣”的地位便會(huì)動(dòng)搖,。為了職稱評(píng)定而進(jìn)行的造假、腐敗行為,，則正是“知識(shí)分子”內(nèi)心道德天平失衡的外在表現(xiàn),。

當(dāng)“義”讓位于“利”，“知識(shí)分子”便失去了本應(yīng)有的光環(huán),。按說(shuō),，在學(xué)術(shù)腐敗成風(fēng)、造假盛行的環(huán)境下,，很多“知識(shí)分子”根本不配被冠上“知識(shí)分子”的稱號(hào),。但問(wèn)題在于,，誰(shuí)才有資被稱作“知識(shí)分子”？實(shí)質(zhì)上沒(méi)資格的“知識(shí)分子”,，卻有著職稱,、地位、榮譽(yù)等,，而實(shí)質(zhì)上有資格的知識(shí)分子,，在某種意義上講，往往是一無(wú)所有,。這種尷尬局面的形成,，與我們的制度環(huán)境不無(wú)關(guān)系。行政權(quán)力的干涉下,，學(xué)術(shù)要能保持獨(dú)立,，著實(shí)很難。學(xué)術(shù)腐敗,、浮躁,，需要付出的成本低，代價(jià)小,，收獲的回報(bào)卻很大,，這樣的背景下，腐敗,、浮躁便成了一種惡性循環(huán),，難以遏制。

重溫清華老校長(zhǎng)梅貽琦先生的話：“所謂大學(xué)者,，非大樓之謂,，有大師之謂也?！爆F(xiàn)如今,，大學(xué)校園中早已不缺各類大樓，但不得不承認(rèn),，大師卻屈指可數(shù),。