包括張飚在內(nèi)的全體政法干警，是“法律之門”的守護(hù)者,。法律殿堂的圣潔和光芒,，離不開他們在各自崗位上的堅(jiān)守

曾經(jīng)引起廣泛關(guān)注的“張氏叔侄錯(cuò)案”，讓很多人認(rèn)識了為此付出巨大努力,、并最終使沉冤得雪的退休檢察官張飚,。這位新疆石河子檢察院監(jiān)所檢察科原檢察員，在30余年的職業(yè)生涯中審查了大量減刑,、假釋案件,，無一差錯(cuò)。中央政法委員會日前下發(fā)通知,，要求各級政法機(jī)關(guān)和全體干警深入學(xué)習(xí)張飚同志先進(jìn)事跡,。

正義也許會遲到，但永遠(yuǎn)不會缺席,。如果說張氏叔侄錯(cuò)案的糾正過程讓人們重溫了這一法諺的話,，那么以張飚為代表的司法人員，就是孜孜不倦的正義追尋者和引路人。沒有一顆守護(hù)正義天平的高度責(zé)任心,，那些失路之人的向隅悲聲或?qū){空消散,，而無從得到司法之手的安慰和救濟(jì)。張飚說,，“每到夜晚,，想起張氏向我哭訴的情形，我都無法入眠”,。讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義,，讓所有的冤屈和不公都消融在法律的陽光下，需要的正是這樣的職業(yè)良知,。

職業(yè)良知來自對法律的信仰,。作為一名監(jiān)所檢察官，守法的嚴(yán)格,、執(zhí)法的公允,、自律的苛刻在張飚那里是統(tǒng)一的，他深信“一次不公正的裁判,，其惡果甚至超過十次犯罪”,。他堅(jiān)持“不應(yīng)讓罪犯在監(jiān)獄多服刑一天”，同時(shí)“少服刑一天法律也不允許”,，為此甚至受到過“不近人情”的責(zé)難,。但也正因有了這種責(zé)任心和嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，在他審查過的減刑,、假釋人員中,，沒有出現(xiàn)一次差錯(cuò)，沒有一人舉報(bào),，做到了法院,、監(jiān)獄、服刑人員無異議,。

法律信仰離不開各方的共同維護(hù),。在案件審查尤其是錯(cuò)案糾正中，做到各方服氣并不容易,。困難不僅來自于在卷帙浩繁的材料中核查證據(jù),、對比信息，也不僅來自于經(jīng)年累月不拋棄不放棄的堅(jiān)持,，還來自于如何有理有據(jù)地在法律程序的要求下,，讓執(zhí)法和司法的“上游”承認(rèn)和糾正其中的偏差。錯(cuò)案得以糾正,，不只是個(gè)人的勝利,，更是法治的勝利，是司法執(zhí)法的各個(gè)環(huán)節(jié)在法治精神下的自我修復(fù)。今年的最高人民法院工作報(bào)告顯示,，去年各級法院改判案件7415件,，依法宣告825名被告人無罪，依法糾正了包括“張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案”在內(nèi)的一批重大冤假錯(cuò)案,。這正是各方共同維護(hù)司法公信力,，不枉不縱、有錯(cuò)必糾的體現(xiàn),。

進(jìn)而言之,，政法機(jī)關(guān)應(yīng)該以張飚為參照，深入思考如何讓公平正義在“每一個(gè)司法案件”中得以實(shí)現(xiàn),。有人說,，執(zhí)法司法中萬分之一的失誤，對當(dāng)事人也是百分之百的傷害,。為了避免“好人受冤”的現(xiàn)象出現(xiàn),，最大限度地減少錯(cuò)案發(fā)生,，維護(hù)公平正義,，我國從訴訟制度的設(shè)計(jì)到司法工作機(jī)制，都提供了制度的防火墻,，比如兩審終審制,、死刑復(fù)核制度、再審制度,，以及公檢法機(jī)關(guān)相互之間的分工制約,，等等。然而,，“徒法不足以自行”,，再嚴(yán)密的設(shè)計(jì)也離不開政法干警的耐心和細(xì)致，離不開社會各界對公平正義的共同遵守,，離不開執(zhí)法司法部門在法律面前保持必要的謙遜,。

作家卡夫卡曾經(jīng)在小說《審判》中講述過一個(gè)寓言：法的門前有一個(gè)守門人在站崗，有人為了邁入“法律之門”而進(jìn)行各種祈求和賄賂,，守門人卻不為所動(dòng),，將其拒之門外，而且守門人自己也沒有踏進(jìn)去一步,。如果我們把這個(gè)寓言看做一個(gè)守法的故事,，那么毫無疑問，包括張飚在內(nèi)的全體政法干警,，就是“法律之門”的守護(hù)者,。法律殿堂的圣潔和光芒，離不開他們在各自崗位上明鏡高懸般的堅(jiān)守。