“調(diào)解書上寫得清清楚楚給我的酒，法院拿去之后一直沒給我,，都26年了,。”1988年,，鳳縣法院調(diào)解了一起民事案件后,，將執(zhí)行回的90箱劍南春白酒扣留，其中88箱一直沒有交付給應(yīng)付的當(dāng)事人,。4月15日,，說起自己的這樁案子，今年已76歲的鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)人張鐵成很是無奈,。（4月17日《華商報》）

88箱高價白酒被法院扣26年,，暫不論該不該扣，應(yīng)該怎么扣,；就論“26年”這段時間,，法院的辦事效率實在不敢恭維。按常規(guī)來說,，無論是辦案還是執(zhí)行物品的暫扣,，法院都應(yīng)該明確規(guī)定期限，怎會扣了26年沒給當(dāng)事人一個說法呢,？好在,，這次，他們扣的是酒,，如果換做其他物品,，恐怕早就變質(zhì)，這個責(zé)任誰來負(fù)？

88箱高價白酒被法院扣26年,，當(dāng)事人也去了法院數(shù)十次,，討要他應(yīng)得的酒或錢，可是,，他沒有得到任何結(jié)果,。人生能有幾個26年？當(dāng)年負(fù)責(zé)案子的法官譚某也已退休去世?，F(xiàn)如今,，當(dāng)事人通過媒體再次追討，法院還在以“查閱案卷檔案,，召開會議,，研究后處理”等等推托。不知道還會研究多少次,，拖多長時間？說不定還得再等26年,，說不定這次還是不了了之,。

其實，當(dāng)事人現(xiàn)在不需要錢,，只要酒,，按理說處理起來應(yīng)該是十分容易的，只要把暫扣的酒給他就行了,。但問題是,，這個酒倒底還在不在？從報道中看出,，法院只承認(rèn)有扣押酒這個事,，但一直沒有說這個酒還在倉庫里。筆者以為,，現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急,，是查一查這個酒有沒有少？如果它們一瓶沒少,，一切好辦,；如果這個法院不能完璧歸趙，這個事情就麻煩了,。

一來,，消失的酒到去了哪里？如果被變賣了,，那錢進(jìn)了誰的腰包,？二來，如果被人喝了，是誰喝的,？咱應(yīng)不應(yīng)該讓他吐出來,？

據(jù)悉，被扣的這種“方瓶劍南春”現(xiàn)在已經(jīng)不再生產(chǎn),，市場上流通的也很少,，目前的市場價每瓶千元。這樣算一下,，88箱酒要100多萬元,。對這類酒品，想做假已不太可能,。因此,，我們最關(guān)心的是，法院為何扣押了它們26年,？酒的去向,，當(dāng)事人的損失，法院如何給出一個交待,？