打開微博,，有一個(gè)微話題是：你會(huì)原諒文章嗎？有兩個(gè)選項(xiàng),，一：會(huì),，人都會(huì)犯錯(cuò)，只要及時(shí)改過(guò)還是好人一枚,；二：不會(huì),，太裝逼了。頓時(shí)覺得整個(gè)人都不好了,。我搞不明白文章出軌,，有資格談原不原諒的人只有馬伊琍和她的家人，跟你我有毛關(guān)系,？我也不明白,，在那些選項(xiàng)上點(diǎn)支持的人到底是以一種什么心態(tài)來(lái)原諒或者不原諒。

其實(shí)事情到了文章道歉之后就可以了,。一個(gè)道歉,，一個(gè)且行且珍惜，媒體的揭露與曝光若能促成一個(gè)瀕臨破碎的家庭提早直面已經(jīng)存在的問(wèn)題,，并加以修補(bǔ)和挽救,，倒也不失為一樁功德?？娠@然這不是人家想要的軌道,，還想揮翅卷起更大的風(fēng)暴。果不其然,，周一晚上文章一改誠(chéng)懇道歉的形象,，向南都娛樂(lè)周刊的總編和執(zhí)行主編開炮，“@陳朝華 @謝曉 兩位領(lǐng)導(dǎo),，我錯(cuò)了,，全是我一個(gè)人的錯(cuò)！你們都為人父母,，請(qǐng)問(wèn)何時(shí)可以結(jié)束,？要玩跟我玩,，別涉及任何人，我陪你,！我賤命一條,，陪你們到底！”

為什么會(huì)突然爆發(fā)出這么激烈的情緒,？應(yīng)該與南都娛樂(lè)周刊在這一事件上的處理方式,、跟社交網(wǎng)絡(luò)上的集體圍觀有關(guān)。出軌應(yīng)該譴責(zé),，明星的隱私也可以報(bào)道,，但是出軌這事，電視上經(jīng)常演,，生活里經(jīng)常見,，文章雖然當(dāng)紅，也不是國(guó)際巨星那般大的腕,，是不是非得搞得這么聲勢(shì)浩大興師動(dòng)眾,，恨不得拿到全宇宙去廣播一番？事前預(yù)告還可以理解為一種營(yíng)銷手段,，把事實(shí)報(bào)道出來(lái)也就可以罷手了，可事后呢,？津津樂(lè)道于這一事件的操作與營(yíng)銷手段,，上微訪談得瑟，還擺出一副說(shuō)教者的姿態(tài)對(duì)姚笛說(shuō)“愛情很偉大,，小三不要做”,。媒體要做的事是揭露事實(shí)，而不是道德說(shuō)教,。揭露事實(shí)是本分,，自以為站在道德高地上，居高臨下的說(shuō)教就讓人反感了,。愛情這事偉大也好,，渺小也好，都是當(dāng)事人的事,，都與你無(wú)關(guān),。做一個(gè)專業(yè)的報(bào)道者就行了，還真想改行做情感專家不成,？

一些人和社交媒體也煽風(fēng)點(diǎn)火,、推波助瀾。文章向南都的喊話變成了文章挑釁媒體,，媒體是兩個(gè)人就能代表的么,？生怕這事還不夠熱鬧,，生怕這事冷了下去，就找不到可以消費(fèi)的話題了,？在出軌事件中,，當(dāng)事三方都是受害者。津津樂(lè)道,，喋喋不休,，在別人的傷口上撒鹽，將自己的興致建立在別人的痛苦之上,，有意思嗎,？

昨天，馬伊琍的父親也發(fā)了微博：致陳朝華,、謝曉兩位領(lǐng)導(dǎo)的一封信,，里面這么說(shuō)，“如果發(fā)照片是為了維護(hù)正義,，我女兒確實(shí)感謝你們對(duì)她的家庭起了公眾監(jiān)督作用,，那么之后就應(yīng)該讓我們自己處理家事了吧，錯(cuò)再大,，犯了法,，也有法律制裁。你們也有家庭,，可能也為人父母,，回家問(wèn)問(wèn)自己的父母，該不該繼續(xù)在我們傷口上撒鹽,?！笔乱呀?jīng)發(fā)了，別光顧著自己狂歡,，給一點(diǎn)空間讓人家該后悔的后悔,，該受罪的受罪，該冷靜的冷靜不行么,？