逝者還未火化,，僅在醫(yī)院太平間就花費數(shù)千甚至數(shù)萬元,，讓不少家屬感嘆“死不起”,。一家名為八寶山盛軒殯儀公司打著八寶山殯儀館的牌子,，承包了9家醫(yī)院的太平間,。該公司一名前員工透露,，公司收入一年可能達千萬,。（3月17日《新京報》）

殯葬暴利一直飽受詬病，而今“窗口”居然“前移”到醫(yī)院太平間,，“躺不起”成為“死不起”的升級版,，這安寧肅穆的太平間能讓人“太平”嗎？

太平間是醫(yī)院用來臨時停放尸體的,，且不說公立醫(yī)院姓“公”,，即使要產(chǎn)生些許費用，也應(yīng)與醫(yī)療救治費算在一起,，何況殯葬服務(wù)還帶有公益屬性,。可令人不解的是,，一些太平間竟成為“挾尸要價”的“中轉(zhuǎn)站”,，再加上逝者家屬受制于“厚葬”等傳統(tǒng)觀念，在過度市場化,、行業(yè)壟斷的語境下,，往往處于無法討價還價的“被動”之中，稀里糊涂地“啞巴吃黃連——有苦說不出”,。

種種亂象,，擊中了“外包”無人管的痼疾。需要詰問的是：把錢看得比命還重的醫(yī)院,，為何熱衷于與他人“分羹”呢,？是被市場化經(jīng)營、社會化服務(wù)沖“昏”了頭腦,，還是夾雜著不可告人的利益分配“秘密”,？再者，能“傍”在醫(yī)院下搞經(jīng)營謀生的,，恐怕不是“等閑之輩”,，對漫天要價又怎會有所顧忌呢？

太平間成為承包商的“搖錢樹”且一直“太平”無事,，值得追問的是：監(jiān)管去哪了,？從醫(yī)院方來講，以“承包”為由不負責(zé)任地一推了之,，本就不可理解,，而且，那些衛(wèi)生,、物價,、民政等職能部門，對民生領(lǐng)域的暴利斂財行為,，為何會長期“失聲”,？難道真是“官官相護”不敢管嗎,？

“挾尸要價”，緣于利益考量和監(jiān)管缺位,。鑒于其公益服務(wù)的特殊性,，政府亟需“補位”的，不只是用制度和行動撕下發(fā)死人財?shù)呢澙纷炷?，更要保證有足夠數(shù)量的,、定位于公共服務(wù)的太平間“回歸”醫(yī)院。即便非得“外包”,，也應(yīng)以“看得見的手”進行調(diào)控,、監(jiān)管和把關(guān)，既要嚴(yán)格遵循民生定價規(guī)則,，也要主動撇清權(quán)力尋租的嫌疑,，而不是任由承包商將公共資源據(jù)為己有而“悶聲發(fā)大財”。