又到兩會時間,。在經(jīng)濟(jì)換擋、提質(zhì)增效的大背景下,，各省區(qū)市紛紛下調(diào)GDP增速目標(biāo),，這個幾十年來令人又恨又愛的指標(biāo)正在逐漸歸于本位。

其實,，不光中國人有GDP情結(jié),，老美也曾喜好用GDP排位“抓眼球”,。美國有人常用俄羅斯比較加州,，用墨西哥比較得克薩斯，為了更好地形象展示,，媒體甚至?xí)淹髦軬DP相近的國家直接拼合在美國地圖上,。

GDP比拼所帶來的興奮，顯然不足以撫慰繁榮背后的傷疤,。按照傳統(tǒng)發(fā)展觀念的邏輯,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，一切都會隨之改善,。事實卻可能是,，經(jīng)濟(jì)蛋糕做大了，幸福感卻鈍化了,，物質(zhì)生活越來越豐富,，壓力焦慮也越來越大。英國的一項研究表明,，當(dāng)人均GDP達(dá)到一定水平后,，生活滿意度不升反降。幸福感同GDP增長沒有正相關(guān),，無論發(fā)達(dá)國家的中產(chǎn)階層還是金磚國家的工薪一族,，恐怕都深有體會。取景于尼泊爾的電影《等風(fēng)來》說的就是這個道理,。

說起來,，GDP已經(jīng)80歲高齡，從誕生至今卻從未能擺脫質(zhì)疑之聲,。在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里,，GDP并不是衡量經(jīng)濟(jì)健康的有效指標(biāo),，不但不能反映出經(jīng)濟(jì)增長的社會成本，也無法同社會進(jìn)步畫等號,。生產(chǎn)大炮還是生產(chǎn)黃油,，對GDP來說區(qū)別不大，但對百姓而言,，孰輕孰重一目了然,。犯罪率升高會危及社會安全，但隨之而來的安保投入?yún)s能提高GDP,。生產(chǎn)事故和自然災(zāi)害同樣會推高GDP,，但沒人會期盼它們發(fā)生。GDP“槽點”如此之多,，以至于越來越多的人呼吁用“國民微笑”替代GDP,。

然而，GDP仍是一個國家發(fā)展程度的重要標(biāo)志,。GDP增長意味著經(jīng)濟(jì)活動增加,、收入提高和就業(yè)改善，有助于貧窮落后地區(qū)消除苦難,，在經(jīng)濟(jì)蕭條時期也能夠減少社會矛盾沖突,。不僅美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局網(wǎng)站將GDP標(biāo)榜為“商務(wù)部在20世紀(jì)的最大成就”，許多觀察家也將其納入20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之列,。然而,，問題就在于，一旦GDP增長占據(jù)國家政策的“頭把交椅”,，收入差距,、資源枯竭、環(huán)境污染等GDP催生的負(fù)面效應(yīng)很難得到有效抑制,?！锻饨粚W(xué)者》雜志網(wǎng)站說的很形象，今天你可以站在屋頂上大聲喊叫催促實現(xiàn)高增長,，但是明天,，空氣中將會含有太多的污染物，讓你根本張不開嘴,。

“是時候拋開GDP了,！”——這是《自然》雜志日前刊登的文章標(biāo)題，文章認(rèn)為,，以GDP作為單一衡量指標(biāo)對人類社會發(fā)展十分危險,。英國《獨立報》網(wǎng)站甚至援引法國以大革命為代價消除君權(quán)神授觀念為例子，論證必須及早擺脫對GDP的錯誤癡迷。如此高聲吶喊,，正是因為GDP的統(tǒng)治地位并不容易撼動,，有慣性依賴因素，也有既得利益阻撓,。美國前總統(tǒng)克林頓曾力推“綠色GDP”,，就因煤炭行業(yè)反對而宣告失敗。諸如“真實發(fā)展指數(shù)（GNI）”,、“人類發(fā)展指數(shù)（HDI）”之類的指標(biāo),，從經(jīng)濟(jì)理論到國家實踐也有不小距離。探尋一套能夠清晰描繪人類社會永續(xù)發(fā)展的替代性衡量指標(biāo),，一直是很多國家不懈努力的方向,。

平心而論，作為一個重要的宏觀經(jīng)濟(jì)管理工具,，的確不可能把GDP完全棄之腦后,。比拋棄GDP更現(xiàn)實的是，發(fā)展觀絕不能被GDP所左右,。在人們重新詮釋“幸?！钡慕裉欤鞍l(fā)展是為了什么”的設(shè)問如同一陣狂風(fēng)吹拂著整個世界,，讓飄在風(fēng)中的GDP越來越輕,?？梢苑叛?，能否徹底告別對GDP增長的情感依賴，告別對物質(zhì)財富的心理急迫,，將決定我們能否擘畫一條陽光明媚的未來之路,。