3月2日下午，湖南省婁底市婁星區(qū)碧溪路,，一名打扮成“西門慶”的男子騎著白馬,，手中舉著一塊寫有“誓娶潘金蓮”的紙牌，引來不少路人好奇的目光,。據(jù)了解,，由于當(dāng)?shù)匾患颐駹I企業(yè)正在籌備收購婁底市第一人民醫(yī)院，于是便有人策劃了這出街頭“鬧劇”,，以示抗議,。(3月3日華聲在線）

說到底，該“鬧劇”是一種行為藝術(shù),，意圖引起關(guān)注,，阻止醫(yī)院“公轉(zhuǎn)民”。還說確切點,，就是醫(yī)護人員很擔(dān)心醫(yī)院改制后,，自己成為沒人管的“孤兒”，系列福利待遇和養(yǎng)老保障問題發(fā)生“病變”甚至“消亡”沒有了著落,。

從個人權(quán)益看,，這樣的“鬧劇”也是一種合理訴求。根據(jù)國家有關(guān)法律法規(guī),，公立醫(yī)院如收購,、改制等，必須經(jīng)醫(yī)院職工代表大會表決通過,。這說明,，有關(guān)改制的政策及程序是很不透明的。如果醫(yī)護人員對改制的進展模糊,，對涉及職工的權(quán)益模糊,，選擇維權(quán)的渠道不合理，那么這樣的“維權(quán)”就可能注定沒有“尾聲”,，畢竟“戲說”代替不了正規(guī)的依法維權(quán),。

盡管如此，這樣的“鬧劇”仍然值得重視,。一旦該公立醫(yī)院真的轉(zhuǎn)為民企性質(zhì)了,，就有許多問題需要面臨解決。民企投資是要求利潤回報的,，公立醫(yī)院卻要保持公益性,、非盈利性的原則，未來這所公立醫(yī)院究竟是營利還是公立,，將成為了公眾關(guān)注的焦點,。

再說民企收購公立醫(yī)院是以股份制還是徹底全權(quán)收購，還尚不明確,。如果改制是因為政府“甩包袱”,，不把公益性作為前提條件，顯然是不合法的,。倘若公立醫(yī)院的改制過程還存在一些利益勾結(jié),，有暗箱操作等現(xiàn)象，出賣了人民利益,，那就更加違法違規(guī),。

話說回來，如果公立醫(yī)院改制后確實在政策和法律范圍內(nèi)進行,，就值得一試,。倘若改制后，將保證醫(yī)院的非盈利性質(zhì)不變,、在職人員身份不變,、政府對其支持監(jiān)管力度不變；并保證職工待遇不降低,、財政撥款力度不降低,。改制后醫(yī)院承擔(dān)社會責(zé)任，解決本地區(qū)老百姓看病難,、看病貴的現(xiàn)實問題,，甚至百姓市民看病更實惠，醫(yī)護人員待遇更好,，就是改制又何妨,？

其實，婁底市人民醫(yī)院職工扮演的“角色”一開始就錯了?！芭私鹕彙卑抵笂涞资械谝蝗嗣襻t(yī)院,，“西門慶”暗指有意收購該醫(yī)院的某民營企業(yè)。其實《金瓶梅》中的潘金蓮是很愿意嫁給西門慶的,，她嫁過去后也未必不幸福,，只是要背上道德的封建禮教。退一步說,，醫(yī)護人員根本不應(yīng)當(dāng)“戲子”,，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎改制，莫把“鬧劇”變成“悲劇”,。

接下來該看政府這位“導(dǎo)演”了,，當(dāng)然還有“監(jiān)制”的到場。