大學去行政化已是輿論場相當普遍的呼聲,。豈止大學，中國很多事業(yè)單位包括企業(yè)大概都應去行政化,，取消負責人的行政級別,。這涉及非常深刻的行政體制改革，但中國一定會在這個方向上邁出步子,。

據(jù)媒體報道,，全國政協(xié)委員、中國礦業(yè)大學（北京）副校長姜耀東的提案就是專談高校去行政化的,。這個方向挺不錯。但媒體報道出的那幾點內(nèi)容,，完全看不出有什么地方超出了之前輿論對大學行政化的那些批評,。只有一句話讓人印象深刻：“某種程度上，中國只有一所大學,，就是教育部大學,，我們都是分院?！?/p>

這句話深受互聯(lián)網(wǎng)輿論場的歡迎,，它很形象，能幫人解氣,，顯示了姜副校長敢說話的勇氣,。不得不說，勇氣總是需要的,，但兩會上的勇氣,，不應與互聯(lián)網(wǎng)上的看齊，而應表現(xiàn)出更高的質(zhì)量,。兩會代表委員的勇氣應是擔當,，而不是表演,。

一位大學副校長向媒體明證中國的大學已經(jīng)“沒辦法辦下去了”，所有大學就像是“分院”,，社會需要有心胸來包容這位副校長說話的鮮明個性,。大學去行政化確實應當做，但中國大學在有這些問題的同時,，大概并不像這位副校長所說的如此差勁,。中國改革開放的大批人才都是這些“分院”培養(yǎng)的，它們再差也不應受到這個比喻的羞辱,。

全盤否定中國的大學，說它們比舊中國的大學差遠了,，這是當前相當流行的一種調(diào)子,。姜副校長的話被這么突出地推到互聯(lián)網(wǎng)輿論場的顯眼位置，就是有些媒體為了印證這種調(diào)子的準確無誤,。因此,，我們不知道姜副校長的話是否被相關(guān)媒體斷章取義了,，因為那樣干的確是一些媒體喜歡并擅長做的,。

兩會代表委員應當說真話，敢說話,，但人們不會愿意兩會變成現(xiàn)實中的“互聯(lián)網(wǎng)”,，也流行起發(fā)牢騷,、夸張、表演,，代表委員們說什么都惦記會場外的媒體受眾怎么反應,。人們更希望代表委員們專注會議本身,，給中國全面深化改革找出網(wǎng)絡大V們沒本事看到的問題,，提出有可行性的改進策略。

兩會一怕代表委員什么都不說,，“只會舉手”，二怕“雷人提案”或“雷人語言”太多,，搞成“泄憤派對”,。兩會是中國民主建設(shè)的主陣地之一，我們希望代表委員們的水平的確高出一籌，我們在互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)常能看到聽到的東西,，在兩會的舞臺上得到升華的呈現(xiàn),。

媒體應當客觀報道兩會，避免把代表委員的發(fā)言刻意“雷人化”,。我們珍愛民主,，那么就讓民主面對尖銳問題時做一個睿智的解決者，而別是一個夸夸其談的憤青,。

（作者是環(huán)球時報評論員）