是否能講真話,，“講真話”何時(shí)不再成為兩會(huì)“熱新聞”，這最終還是取決于代表委員們的角色意識(shí),，取決于“代表”“委員”是榮譽(yù)還是責(zé)任,。

每年全國(guó)“兩會(huì)”，都有一些“常青樹(shù)”新聞,，比如代表委員“講真話”,，那些言辭激烈、提問(wèn)尖銳的代表委員更成為媒體追逐的對(duì)象,。

昨天,，俞正聲所作的工作報(bào)告中一段鼓勵(lì)委員們講真話的言辭，再度成為輿論熱議的話題,。俞正聲說(shuō),，在政協(xié)的各種會(huì)議和活動(dòng)中，要始終堅(jiān)持不打棍子,、不扣帽子、不抓辮子的“三不”方針,，鼓勵(lì)尖銳而不對(duì)立的批評(píng),。

這不是俞正聲第一次在這樣重要的場(chǎng)合鼓勵(lì)委員們講真話、道實(shí)情,。去年,，全國(guó)政協(xié)十二屆一次會(huì)議閉幕式上,，俞正聲也在講話中提出，政協(xié)委員要勇于直言,。

把“講真話”一個(gè)常識(shí)性問(wèn)題放到全國(guó)“兩會(huì)”這樣隆重的場(chǎng)合來(lái)反復(fù)強(qiáng)調(diào),，一方面是基于“講真話”對(duì)民主政治建設(shè)的重要性;另一方面是想聽(tīng)真話有些難。盡管,，這些年,，敢于講真話的代表委員多起來(lái)了，但是,，空洞的提案,、議案、人云亦云的發(fā)言還是不少,。

對(duì)代表委員而言,，“講真話”不僅是個(gè)常識(shí)問(wèn)題，更是職責(zé)所系,、民心所望,。作家梁曉聲將政協(xié)委員的角色形象地比喻為社會(huì)的“復(fù)眼”，是國(guó)計(jì)民生的觀察員,、深入實(shí)際的調(diào)查員,、指點(diǎn)江山的評(píng)論員、無(wú)處不在的監(jiān)督員,。無(wú)論是觀察員,、調(diào)查員，或是評(píng)論員,、監(jiān)督員,，他首先要實(shí)事求是，真實(shí)反映社情,、民意,，為決策者提供參考。

講真話除了需要勇氣,，更需要智慧,。人們樂(lè)見(jiàn)代表委員們直面敏感問(wèn)題和民生關(guān)切，說(shuō)現(xiàn)狀直陳時(shí)弊,，談問(wèn)題單刀直入,，這些話聽(tīng)起來(lái)痛快淋漓，但倘若只停留在對(duì)問(wèn)題的揭示和現(xiàn)狀的批評(píng)上,，只是完成了自己一半的角色,。勇于諫言，“諫”中有破有立，在提出問(wèn)題之余,，還提供具有操作性的意見(jiàn),，多些務(wù)實(shí)的解決方案，才是盡了自己的職責(zé)和本分,。

當(dāng)觀察員,、評(píng)論員易，當(dāng)調(diào)查員,、監(jiān)督員難,，需要代表委員們真正沉到基層中去，接地氣才能有“好聲音”,。有人提出,，代表委員們平時(shí)很忙，需要擠出時(shí)間才能走下去調(diào)研,，真是這樣嗎?我們的代表,、委員來(lái)自社會(huì)各階層、各行各業(yè),，關(guān)注自己業(yè)內(nèi)事,、身邊事，在工作中時(shí)刻能夠意識(shí)到自己代表委員的職責(zé),，基層調(diào)研就不會(huì)變得那么遙遠(yuǎn),。去年，“洗腳妹”劉麗提出了農(nóng)民工夫妻分居問(wèn)題和建議,，就是通過(guò)自己的工作和生活的觀察與調(diào)查得出的,。

是否能講真話，“講真話”何時(shí)不再成為兩會(huì)“熱新聞”,，這最終還是取決于代表委員們的角色意識(shí),，取決于“代表”“委員”是榮譽(yù)還是責(zé)任。

本報(bào)特約評(píng)論員 郝洪