校車的費(fèi)用漲了,，學(xué)生家長(zhǎng)有意見(jiàn),，學(xué)校說(shuō)是因?yàn)樽廛囐M(fèi)用漲了,，但公交公司卻說(shuō)“沒(méi)漲”——最近,，民辦世平學(xué)校的不少家長(zhǎng)投訴稱,，該校校車費(fèi)用從原來(lái)每人每學(xué)期的600元漲到800元,，還要求家長(zhǎng)們輪流跟車,。（2月27日）

只要是合理的漲價(jià),，家長(zhǎng)肯定都沒(méi)意見(jiàn)。但如果這漲價(jià)師出“虛”名,，是沒(méi)有理由也要?jiǎng)?chuàng)造理由的“漲”,，這就不厚道,，跟國(guó)內(nèi)油價(jià)那副“愛(ài)漲就漲”的模樣就無(wú)兩樣，惹來(lái)家長(zhǎng)的不滿也就在所難免,。

跟許多城市一樣,，廈門市政府盡管在教育領(lǐng)域的投資不惜大手筆，一再擴(kuò)建或新建公辦學(xué)校,，但現(xiàn)階段依舊難以改變學(xué)生“僧多”公辦?！爸嗌佟钡膰寰场Ｒ虼?，相關(guān)部門對(duì)民辦校的扶持力度也是很大,，對(duì)其也是“呵護(hù)有加”。但作為民辦校的世平學(xué)校,，卻似乎被“慣壞”了,，處處透著一種“挾天子以令諸侯”的邪氣——據(jù)教育部門介紹：三年來(lái)，他們一直敦促世平學(xué)校改變生源結(jié)構(gòu),，要么就近招生,，不要把用車接送作為吸引生源的手段，要么購(gòu)買國(guó)標(biāo)校車,，但學(xué)校遲遲沒(méi)有動(dòng)作,。這里面，單就租用不是國(guó)標(biāo)校車的公交車來(lái)接送學(xué)生,，就屬嚴(yán)重違規(guī)行為,，但該學(xué)校卻是把上級(jí)部門的的督促當(dāng)作耳邊風(fēng)，遲遲沒(méi)有整改動(dòng)作,?？梢哉f(shuō)，有這樣的“霸氣”打底,，出現(xiàn)此次撕毀與教育局的“費(fèi)用不會(huì)漲”約定的舉動(dòng),，也就不足為奇。

民辦校作為公辦校的一個(gè)延伸和補(bǔ)充,，贏利的同時(shí),，更應(yīng)肩負(fù)起一份“義務(wù)教育”的社會(huì)責(zé)任。如果一味往銅錢孔里鉆,，就偏離了民辦校的意義,。所以，任何的漲價(jià),，都必須“師出有名”,，而不是愛(ài)漲就漲，一幅中石油的面孔,。