新農(nóng)保,、城居保并軌，拉開了社會保障領(lǐng)域新一輪改革的大幕,，讓人們對在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)養(yǎng)老保障并軌心生期待,。

養(yǎng)老保險，城市一個樣,、農(nóng)村一個樣,；城市內(nèi)部，職工一個樣,、居民一個樣,；職工內(nèi)部，機(jī)關(guān)事業(yè)單位一個樣,，企業(yè)職工又一個樣——近年來,，人們對社會保障領(lǐng)域存在的“數(shù)軌并行”時有詬病。社保作為調(diào)節(jié)分配的重要手段,，本應(yīng)有助于公平,，可長期以來人為劃分出不同類型，待遇水平繼而存在較大差別,，豈非加劇了不公平,？

現(xiàn)在，城鄉(xiāng)居民之間率先并軌,，在打破城鄉(xiāng)壁壘,、實現(xiàn)公共服務(wù)均等化上邁出一大步。對于數(shù)億參保農(nóng)民,，這事非同尋常,。農(nóng)民將和城鎮(zhèn)居民擁有統(tǒng)一的養(yǎng)老保險制度、一致的待遇水平,，財政的補(bǔ)貼額度將不分城鄉(xiāng),、無關(guān)戶籍、一視同仁,。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中快速流動的農(nóng)民工們,，有望不再為養(yǎng)老保險轉(zhuǎn)移接續(xù)難而犯愁,。

在為城鄉(xiāng)養(yǎng)老并軌鼓掌的同時，也要看到,，養(yǎng)老保險制度中,，新農(nóng)保、城居保的并軌相對最容易實施,。二者之間的制度框架原本就基本一致,。看籌資方式,，都是個人繳費(fèi)+財政補(bǔ)貼,，中央財政都是對中西部全額補(bǔ)貼，都是兜底型的保障制度,?？创鏊?，都是從60歲起領(lǐng)取,，基礎(chǔ)養(yǎng)老金都是55元。并軌既不會導(dǎo)致某個群體利益受損而引起抵制,，也不會因某個群體利益大幅提升而給財政帶來過大壓力,。早在去年底，全國已經(jīng)有15個省份建立起統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度,。所以,，此次并軌可謂順其自然、水到渠成,。

改革要啃硬骨頭,。在社保改革領(lǐng)域，機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)職工養(yǎng)老保險的“雙軌制”才是最難啃的“硬骨頭”,。

機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)職工養(yǎng)老保險的“雙軌制”,，待遇差別最大。同屬就業(yè)人員,，處于不同養(yǎng)老制度中,，最終繳費(fèi)多的群體，退休后待遇反倒低,，不繳費(fèi)的群體,，退休后待遇反倒高高在上。學(xué)歷,、工齡差不多的勞動者,，前者平均退休金是后者的約2倍。從許多國家的實踐看,，政府雇員與其他職員的養(yǎng)老保險制度完全可以統(tǒng)一,，沒有必須分設(shè)的理由,，且待遇差距不宜過大。如果這項改革繼續(xù)拖下去,，差距越拉越大,，社保制度難言公平。

人們期待機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)職工養(yǎng)老保險的“雙軌制”盡快改革,，也是對改革方案制定者的改革力度,、改革決心寄予厚望。改革者推進(jìn)改革的決心有多大,、能不能真正觸動自身利益,？這不僅影響著社保改革的進(jìn)程，也關(guān)系著改革者的公信力,。

基本養(yǎng)老保險制度最終并軌,，這一大方向已經(jīng)明確。其實現(xiàn)可能存在一個逐步推進(jìn)的過程,，需要一定的時間,，但有必要盡快拿出明確的時間表和路線圖，讓公眾對全面深化改革更有信心,。