11歲男童明明（化名）趁忙于生計的父母不在家,，偷了家中的170元錢,，買了一部小型游戲機和零食,。父親得知后,，狠揍了兒子,，并讓其在街上端著寫有“我偷大人的錢”的牌子示眾,，幸好學校老師撞見后制止了家長的行為,。不過，此事卻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注,，網(wǎng)友熱議家長究竟該如何教育子女,。（2月25日《華西都市報》）

當街端牌示眾，這個為歷史唾棄的懲罰,，死灰復(fù)燃,，被父親用在兒子身上。父母忙于生計,，孩子在家無人問津,，偷錢買游戲機和零食。父親先是拳腳侍候,，然后罰其端牌示眾,，這種“組合拳”式管教，不是在教育孩子,，而是實施家庭暴力,。雖說父親管教兒子天經(jīng)地義，但也要合理合法,，罰孩子當街端牌示眾,，是對其身心的摧殘，也不再僅僅是家事,。

父母為賺錢起早貪黑,，家都顧不上，孩子卻偷錢亂花,，這事誰攤上都生氣,。但氣歸氣，也不該拿孩子當出氣筒！的確,，孩子偷錢不對,，應(yīng)該嚴厲管教，而作為家長,，是否該反思為何出現(xiàn)這種情況,？孩子偷錢買游戲機和零食，是有貪玩,、貪嘴之嫌,，但這多少也折射出其孤獨的生活現(xiàn)狀。父母在外忙生計,，沒人陪,，沒人管，他們只能自己找樂子,、找吃的,。

“世無無因之果，亦無無果之因,?！庇幸蛴泄泄幸?。如若只看到“果”,，尚未弄清“因”就暴跳如雷、付諸武力,，顯然是不理智,、不科學，甚至違法的,。該父親的心情可以理解,，做法卻欠妥，既沒抓住“因之果”,，也沒扣準“果之因”,。他的“出離憤怒”，徒使管教粗淺而暴力,，既傷害了孩子的身心健康和人格尊嚴,，也涉嫌觸犯《未成年保護法》。

常言道：玉不琢,，不成器,；人不學，不知義,。孩子也是塊璞玉,，需要雕琢,，需要管教，保證身心健康發(fā)展,，形成健全人格,。也就是說,，孩子的成長以關(guān)愛,、呵護、引導(dǎo)和教化為主,，而非打“組合拳”式的暴力管教,。否則，雕琢出的也是有人格缺陷的“殘次品”,。

此外,，家長的是孩子的模板和鏡子，潛移默化地影響著孩子,。這也是當前“家風”被熱議,、受追捧的原因?！耙缘铝⒓?，第一重要的是一家之長在道德方面的表率作用和開創(chuàng)作用?！备改盖懊孀?，兒女后面學。失當?shù)慕逃绞?，不僅會影響這一代,，還可能波及下一代……。這也遠遠超越了家庭私事的范疇,，成為國事,、天下事，甚至是關(guān)系千秋萬代的大事,。

孩子偷錢,，父親“以毒攻毒”，武力勸諫加端牌示眾“心靈摧殘”,。這貌似是家事,，但關(guān)乎孩子身心健康和人格尊嚴，所以就不再是“家庭套餐”,，而要遵循法律法規(guī)的路線,。