11歲男童明明（化名）趁忙于生計的父母不在家，偷了家中的170元錢,，買了一部小型游戲機和零食,。父親得知后，狠揍了兒子,，并讓其在街上端著寫有“我偷大人的錢”的牌子示眾,，幸好學(xué)校老師撞見后制止了家長的行為。不過,，此事卻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注,，網(wǎng)友熱議家長究竟該如何教育子女。（2月25日《華西都市報》）

當(dāng)街端牌示眾,，這個為歷史唾棄的懲罰,，死灰復(fù)燃，被父親用在兒子身上,。父母忙于生計,，孩子在家無人問津，偷錢買游戲機和零食,。父親先是拳腳侍候,，然后罰其端牌示眾，這種“組合拳”式管教,，不是在教育孩子,，而是實施家庭暴力。雖說父親管教兒子天經(jīng)地義,，但也要合理合法，罰孩子當(dāng)街端牌示眾，是對其身心的摧殘,，也不再僅僅是家事,。

父母為賺錢起早貪黑，家都顧不上,，孩子卻偷錢亂花,，這事誰攤上都生氣。但氣歸氣,，也不該拿孩子當(dāng)出氣筒,！的確，孩子偷錢不對,，應(yīng)該嚴厲管教,，而作為家長，是否該反思為何出現(xiàn)這種情況,？孩子偷錢買游戲機和零食,，是有貪玩、貪嘴之嫌,，但這多少也折射出其孤獨的生活現(xiàn)狀,。父母在外忙生計，沒人陪,，沒人管,，他們只能自己找樂子、找吃的,。

“世無無因之果,，亦無無果之因?！庇幸蛴泄?，有果有因。如若只看到“果”,，尚未弄清“因”就暴跳如雷,、付諸武力，顯然是不理智,、不科學(xué),，甚至違法的。該父親的心情可以理解,，做法卻欠妥,，既沒抓住“因之果”，也沒扣準(zhǔn)“果之因”,。他的“出離憤怒”,，徒使管教粗淺而暴力,，既傷害了孩子的身心健康和人格尊嚴，也涉嫌觸犯《未成年保護法》,。

常言道：玉不琢,，不成器；人不學(xué),，不知義,。孩子也是塊璞玉，需要雕琢,，需要管教,，保證身心健康發(fā)展，形成健全人格,。也就是說,，孩子的成長以關(guān)愛、呵護,、引導(dǎo)和教化為主,，而非打“組合拳”式的暴力管教。否則,，雕琢出的也是有人格缺陷的“殘次品”,。

此外，家長的是孩子的模板和鏡子,，潛移默化地影響著孩子,。這也是當(dāng)前“家風(fēng)”被熱議、受追捧的原因,?！耙缘铝⒓遥谝恢匾氖且患抑L在道德方面的表率作用和開創(chuàng)作用,?！备改盖懊孀觯瑑号竺鎸W(xué),。失當(dāng)?shù)慕逃绞?，不僅會影響這一代，還可能波及下一代……,。這也遠遠超越了家庭私事的范疇,，成為國事、天下事,，甚至是關(guān)系千秋萬代的大事,。

孩子偷錢，父親“以毒攻毒”,，武力勸諫加端牌示眾“心靈摧殘”,。這貌似是家事,，但關(guān)乎孩子身心健康和人格尊嚴，所以就不再是“家庭套餐”,，而要遵循法律法規(guī)的路線,。