11歲男童明明（化名）趁忙于生計(jì)的父母不在家，偷了家中的170元錢(qián),，買(mǎi)了一部小型游戲機(jī)和零食,。父親得知后,，狠揍了兒子，并讓其在街上端著寫(xiě)有“我偷大人的錢(qián)”的牌子示眾,，幸好學(xué)校老師撞見(jiàn)后制止了家長(zhǎng)的行為,。不過(guò)，此事卻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注,，網(wǎng)友熱議家長(zhǎng)究竟該如何教育子女,。（2月25日《華西都市報(bào)》）

當(dāng)街端牌示眾，這個(gè)為歷史唾棄的懲罰,，死灰復(fù)燃,，被父親用在兒子身上。父母忙于生計(jì),，孩子在家無(wú)人問(wèn)津,，偷錢(qián)買(mǎi)游戲機(jī)和零食。父親先是拳腳侍候,，然后罰其端牌示眾,，這種“組合拳”式管教,，不是在教育孩子，而是實(shí)施家庭暴力,。雖說(shuō)父親管教兒子天經(jīng)地義,，但也要合理合法，罰孩子當(dāng)街端牌示眾,，是對(duì)其身心的摧殘,，也不再僅僅是家事。

父母為賺錢(qián)起早貪黑,，家都顧不上,，孩子卻偷錢(qián)亂花，這事誰(shuí)攤上都生氣,。但氣歸氣,，也不該拿孩子當(dāng)出氣筒！的確,，孩子偷錢(qián)不對(duì),，應(yīng)該嚴(yán)厲管教，而作為家長(zhǎng),，是否該反思為何出現(xiàn)這種情況,？孩子偷錢(qián)買(mǎi)游戲機(jī)和零食，是有貪玩,、貪嘴之嫌,，但這多少也折射出其孤獨(dú)的生活現(xiàn)狀。父母在外忙生計(jì),，沒(méi)人陪,，沒(méi)人管，他們只能自己找樂(lè)子,、找吃的,。

“世無(wú)無(wú)因之果，亦無(wú)無(wú)果之因,?！庇幸蛴泄泄幸?。如若只看到“果”,，尚未弄清“因”就暴跳如雷、付諸武力,，顯然是不理智,、不科學(xué)，甚至違法的。該父親的心情可以理解,，做法卻欠妥,，既沒(méi)抓住“因之果”，也沒(méi)扣準(zhǔn)“果之因”,。他的“出離憤怒”,，徒使管教粗淺而暴力，既傷害了孩子的身心健康和人格尊嚴(yán),，也涉嫌觸犯《未成年保護(hù)法》,。

常言道：玉不琢，不成器,；人不學(xué),，不知義。孩子也是塊璞玉,，需要雕琢,，需要管教，保證身心健康發(fā)展,，形成健全人格,。也就是說(shuō)，孩子的成長(zhǎng)以關(guān)愛(ài),、呵護(hù),、引導(dǎo)和教化為主，而非打“組合拳”式的暴力管教,。否則，雕琢出的也是有人格缺陷的“殘次品”,。

此外,，家長(zhǎng)的是孩子的模板和鏡子，潛移默化地影響著孩子,。這也是當(dāng)前“家風(fēng)”被熱議,、受追捧的原因?！耙缘铝⒓?，第一重要的是一家之長(zhǎng)在道德方面的表率作用和開(kāi)創(chuàng)作用?！备改盖懊孀?，兒女后面學(xué)。失當(dāng)?shù)慕逃绞?，不僅會(huì)影響這一代,，還可能波及下一代……。這也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了家庭私事的范疇,，成為國(guó)事,、天下事,，甚至是關(guān)系千秋萬(wàn)代的大事。

孩子偷錢(qián),，父親“以毒攻毒”,，武力勸諫加端牌示眾“心靈摧殘”。這貌似是家事,，但關(guān)乎孩子身心健康和人格尊嚴(yán),，所以就不再是“家庭套餐”，而要遵循法律法規(guī)的路線,。