國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布： 一,、與上月相比,，70個(gè)大中城市中,，價(jià)格下降的城市有6個(gè),，持平的城市有2個(gè),，上漲的城市有62個(gè)。環(huán)比價(jià)格變動(dòng)中,，最高漲幅為1.2%,，最低為下降1.5%,。二、與去年同月相比,，70個(gè)大中城市中,，價(jià)格下降的城市有1個(gè)，上漲的城市有69個(gè),。1月份,，同比價(jià)格變動(dòng)中，最高漲幅為20.9%,，最低為下降4.3%,。（2月24日,，中國網(wǎng)）

乍暖還寒的季節(jié)，房地產(chǎn)市場無疑已經(jīng)成為輿論舌尖上的充分談資,?？纯盏?，看漲的,，看客們各持己見,，甚至相互攻擊,，輿論環(huán)境充斥火藥味兒,。業(yè)內(nèi)的，業(yè)外的,，專業(yè)的,，業(yè)余的,，人人都在事關(guān)經(jīng)濟(jì)、事關(guān)民生的房地產(chǎn)問題上,，打開了話匣子,。房價(jià)的拐點(diǎn)會(huì)不會(huì)依然是一個(gè)傳說,？房價(jià)里到底有沒有泡沫,？地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)危及金融業(yè),？這一切的未知對老百姓的生活影響有多遠(yuǎn)？公眾當(dāng)然期待著官方的某種權(quán)威發(fā)布,，以正視聽,，以釋其惑,。

國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布,，“1月69城市新房價(jià)格同比上漲”,，這則來自最權(quán)威機(jī)構(gòu)的消息無疑是市場需要的。然而,，它對于社會(huì)大眾來說,，無疑會(huì)引發(fā)又一輪社會(huì)盲從。等待,、觀望的市場情緒,，期待房價(jià)下落后再置業(yè)的人們，也將會(huì)為這一消息,，扼腕痛惜,。房價(jià)的上漲，再次給期待所謂“拐點(diǎn)”的公眾,，澆了一盆涼水,。

然而,，筆者認(rèn)為，房價(jià)上漲的數(shù)據(jù)沒有錯(cuò),，但卻充滿了“信息不對稱”的嫌疑,。國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的房價(jià)上漲報(bào)告，只反應(yīng)了房地產(chǎn)市場的一個(gè)則面,，而忽略了另一個(gè)真實(shí)情況的存在,，即商品房成交量。眾所周知,，一個(gè)有價(jià)無市的市場是有極具危害性的,。如此以點(diǎn)帶面地去證明一個(gè)市場，左右一個(gè)市場,，顯然有失公允,，更是對社會(huì)的不負(fù)責(zé)任。自然,，宏觀數(shù)據(jù)的發(fā)布可能誤國誤民,，更根本談不上是政策制定的“指導(dǎo)方針”，以及合理規(guī)劃的可靠依據(jù),。

同樣是一月份的房產(chǎn)數(shù)據(jù)，中指院卻給出了一個(gè)別樣的答案,。他們的報(bào)告指出,，對包括北、上,、廣,、深四大一線城市在內(nèi)的43個(gè)主要城市的住宅市場交易情況的監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，超過九成城市樓市成交量環(huán)比下跌,，部分城市甚至出現(xiàn)“腰斬”現(xiàn)象,。具體來看，43個(gè)城市中蚌埠下跌幅度最大,，為56.78%,；其次是大連，下跌53.11%,。此外,，深圳降幅為44.4%；北京為36.8%,；上海為30.65%,。

而在成交量上漲的城市中，廈門漲幅最大,，為1919.78%,；其次是南昌,，環(huán)比上漲473.82%。跌幅和漲幅,，這兩個(gè)數(shù)據(jù)不打架,，她們鮮明地給出了房地產(chǎn)市場內(nèi)存在的事實(shí)，即房地產(chǎn)市場至少在新一年的第一個(gè)月里,，是有價(jià)無市的,。

討論我國房價(jià)，已經(jīng)不是漲與落的問題,，我們更該擔(dān)心泡沫經(jīng)濟(jì)的危害,。國家統(tǒng)計(jì)局一頭熱地發(fā)布房價(jià)上漲的報(bào)告，罔顧了太多事實(shí),。一味強(qiáng)調(diào)報(bào)表上的數(shù)據(jù)上漲,，只能是“皮之不存，毛將焉附”的空談,。從房產(chǎn)成交量指數(shù)看,，投資性購房需求逐漸萎縮，剛需又不足,，完全無法消化過剩的供應(yīng),。如此頹勢勢必會(huì)對部分項(xiàng)目因資金鏈斷裂而帶來危機(jī)造成影響。如果這種現(xiàn)象頻發(fā),，則容易導(dǎo)致整個(gè)城市的樓市危機(jī),。

為此，《青島財(cái)經(jīng)日報(bào)》指出,，熱點(diǎn)城市住宅市場有逐步淪為少數(shù)人“自彈自唱”的危險(xiǎn),。即使是進(jìn)行國際比較，北京,、上海等住宅價(jià)格也已經(jīng)與國際大都市比肩,，但住戶收入狀況差距很大，風(fēng)險(xiǎn)狀況不言而喻,。盲目地把城市“大餅”攤大,，而沒有實(shí)體產(chǎn)業(yè)支撐，最終也難免會(huì)陷入后繼乏力的境地,。實(shí)事求是的說,，一勞永逸的土地財(cái)政的好日子該到頭了，嚶嚶著房價(jià)的連年上漲,，結(jié)果只會(huì)搬起石頭砸自己的腳,。