對(duì)于企業(yè)的轉(zhuǎn)型,，政府既不能拔苗助長,，更不能霸王硬上弓。除了尊重企業(yè)對(duì)市場的判斷與選擇,，政府要做的是提供良好的發(fā)展環(huán)境,。

1月14日，浙江省臺(tái)州市溫嶺大東鞋業(yè)一場火災(zāi)，奪走了16條生命?；馂?zāi)發(fā)生后，當(dāng)?shù)匮杆匍_展整治行動(dòng),，關(guān)停了4559家鞋企,，傳喚或拘留了一批企業(yè)主。

溫嶺1·14火災(zāi)是一場血的教訓(xùn),，事故原因與建筑物屬違章建筑,、存在嚴(yán)重消防安全隱患直接相關(guān)。當(dāng)?shù)鼐痛苏归_大規(guī)模整治行動(dòng),，關(guān)停無證經(jīng)營,、存在消防問題的企業(yè)，拆除違章建筑,，理應(yīng)如此,。企業(yè)也要從自身查找原因，不能在安全生產(chǎn)上抱有任何僥幸心理,。多數(shù)被關(guān)停鞋企都是小微企業(yè),，靠辛苦經(jīng)營維持,，一旦稍有閃失,，很可能多年心血就都白費(fèi)了。

從另一個(gè)角度講,，當(dāng)?shù)刂源嬖谀敲炊嘞离[患,、違章搭蓋、無證經(jīng)營的企業(yè),，政府部門亦有不可推卸的責(zé)任,。這些企業(yè)常年在政府的眼皮底下生產(chǎn)經(jīng)營，難道相關(guān)部門一點(diǎn)都不知情,？無論如何,，平時(shí)不嚴(yán)抓，出事才“嚴(yán)打”,，這種治理方式過于簡單粗暴,。

當(dāng)?shù)夭扇×闳萑痰膰?yán)打方式，一口氣關(guān)停數(shù)千家企業(yè),，卻不能在加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn),、助推企業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)上多下點(diǎn)功夫，也不是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度,。說關(guān)停容易,，但這讓平時(shí)賴以為生的企業(yè)主,、工人何以安身立命？置民生于不顧,，以整治為名保烏紗帽,、過政績關(guān)，這種思維與平日對(duì)無證企業(yè),、消防隱患放縱不管,，其實(shí)出于同樣的治理邏輯。

治理整頓與保障民生,，二者難道就無法協(xié)調(diào)平衡嗎,？答案是否定的。這只要相關(guān)政府部門多做一點(diǎn)而已,。

消防安全不能退讓,，這無可置疑。但相關(guān)部門在治理整頓的同時(shí),，也應(yīng)加大力度幫助企業(yè)盡快消除消防隱患,。比如，對(duì)企業(yè)主進(jìn)行安全生產(chǎn)知識(shí)培訓(xùn),，指導(dǎo)企業(yè)安裝消防設(shè)備,、建立嚴(yán)格的安全生產(chǎn)督查制度等。此外,，針對(duì)當(dāng)?shù)匦∥⑿罅至⒌奶攸c(diǎn),，相關(guān)部門也應(yīng)有針對(duì)性地加強(qiáng)消防力量、增加對(duì)生產(chǎn)安全的設(shè)施投入,。

加快推動(dòng)小微企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),，這也是好事。但對(duì)于企業(yè)的轉(zhuǎn)型,，政府既不能拔苗助長,，更不能霸王硬上弓。除了尊重企業(yè)對(duì)市場的判斷與選擇,，政府要做的是提供良好的發(fā)展環(huán)境,。例如，為小作坊,、小企業(yè)辦理執(zhí)照,、證件提供便利服務(wù)，積極培育與推動(dòng)“個(gè)轉(zhuǎn)企”“小轉(zhuǎn)規(guī)”,，為轉(zhuǎn)型企業(yè)提供稅收,、貸款等方面優(yōu)惠等。轉(zhuǎn)型升級(jí)喊口號(hào)容易，真的推動(dòng)起來,，又談何容易,。當(dāng)?shù)卣荒芄庀胫Ы瘌P凰，卻連雞窩都不肯搭,。

鑒于這次大火的教訓(xùn),，溫嶺確實(shí)應(yīng)看到小微鞋企存在的各種隱憂。但試圖用強(qiáng)勢“關(guān)?！眮硗苿?dòng)企業(yè)“并轉(zhuǎn)”,，這不僅是一廂情愿，而且也不符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律,，更難以換來公眾的掌聲鼓勵(lì),。