真是難為了教育部的熱情,，對于“擇校熱”倒是藥方不少，就是不見療效,。日前再發(fā)通知，要求19個大城市進(jìn)一步做好重點大城市義務(wù)教育免試就近入學(xué)工作。新華社記者為此進(jìn)行了盤點，其實,，就近入學(xué)政策在上述19個城市均早已有之,， 只不過,，現(xiàn)實與理想之間總是存在差距。多數(shù)情況是,，你發(fā)你的通知,，我熱我的擇校。（2月20日《新華每日電訊》）

瀏覽4個直轄市,、5個計劃單列市和10個副省級城市的“就近入學(xué)”政績,，還真是各有各的特色。但筆者以為,，杭州的做法最管用,。

2012年，杭州宣布實行“零擇?！?，所有公辦初中、小學(xué)的招生信息,，全部“上網(wǎng)”,；招生結(jié)果予以公布，接受社會監(jiān)督,；如有多余學(xué)額,，一律通過“搖號”方式確定招生名單。如果監(jiān)督到位,，落實到家,，“零擇校”就不再是夢。

筆者之所以能如此肯定,，是因為去年秋季,，曾在一所熱點學(xué)校的門口，看見了該校的公開招生信息,。信息顯示,，不屬于就近入學(xué)的學(xué)生比例，竟然超過了六成,；而被公開的信息僅限于畢業(yè)班,，最新的擇校信息沒有被公開。這非常令人遺憾,。按照以往的經(jīng)驗,，這所熱點學(xué)校的擇校費按關(guān)系遠(yuǎn)近，分別在1萬元到2萬元之間,。不難想象,，僅僅擇校費一項，就會讓該校的教育資源領(lǐng)先幾分,，這其中,，就包括了教師的福利待遇。

設(shè)若,，每所學(xué)校能夠公開自己的招生信息,，哪部分學(xué)生屬于就近入學(xué)，哪些學(xué)生屬于擇校,，那么,，這就等同于“零擇校”了,。擇校者因為是搖號搖來的,，自然也就與擇校費無關(guān)。對于天上掉下來的餡餅,，沒人不愿意接著,。在這個時候，學(xué)校就不會因“擇校利益”,，而更關(guān)閉公平之門,，更能使得教職人員專心投入到教育教學(xué)工作中去。

一提擇校,，多數(shù)人往往首先想到,，要實現(xiàn)教育資源的均衡化?？蓪嶋H上,，多年以來，教育資源的不均可以說是病入膏肓，要想在短時期內(nèi)達(dá)到平衡狀態(tài),，幾乎是癡人說夢,。既然如此，要讓“擇校熱”降溫,，最關(guān)鍵,、最奏效的辦法是什么呢？

宏觀看來,，正如浙江省教育廳廳長劉希平所說,，“治本”之舉，一是努力增加教育投入,，使義務(wù)教育的法定支出不留缺口,；二是加強(qiáng)薄弱學(xué)校建設(shè)，促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展,；三是扶持發(fā)展一批民辦學(xué)校,，滿足群眾多樣性教育選擇；四是將優(yōu)質(zhì)高中招生名額合理分配,，讓各個初中學(xué)生有公平選擇機(jī)會,。

微觀而論，就是要不折不扣地公開招生信息,，使其接受社會的監(jiān)督,。杭州已經(jīng)有了自己的經(jīng)驗,，公開并不難,，監(jiān)督也不難。但要那些熱點學(xué)校,，革掉自己的“既得利益”,，或許并不能那么順利。但是,，有什么可怕的呢,？相較之下，“擇?！币呀?jīng)讓當(dāng)今教育發(fā)生了癌變,，在這樣的事實面前，不論是學(xué)生家長還是教育機(jī)構(gòu),，都必須有所警醒,，有所畏懼。