兒子5歲生日，提出讓爸爸帶他到城里吃一頓肯德基,。施某騎著摩托車帶兒子出發(fā)了,。不料，路上父子倆遭遇車禍,，兒子身亡,。而受傷的他，因沒(méi)給兒子戴頭盔,，構(gòu)成了交通肇事罪,，被判刑。（2月16日《新聞晨報(bào)》）

車禍造成了一死一傷,，這對(duì)一個(gè)家庭無(wú)疑是場(chǎng)“滅頂之災(zāi)”,，然而更讓人想不到的是，僅僅因?yàn)楦赣H沒(méi)有給兒子戴頭盔,，還將因?yàn)榻煌ㄕ厥伦锒慌行?。?duì)此很多人肯定會(huì)覺(jué)得法律太過(guò)于無(wú)情。

“未戴頭盔”被判刑給我們提供了很多啟示,，一是法律面前人人平等,，不能因?yàn)橛H情或者其他關(guān)系，而對(duì)法律的事實(shí)進(jìn)行忽略,，或者因?yàn)樘厥獾年P(guān)系而逃避法律的處罰,；二是法律處理堅(jiān)持的是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”,，不應(yīng)該受到親情倫理等因素的干擾,，如此才能實(shí)現(xiàn)法律的公正，并讓每個(gè)人的權(quán)利,，不因道德或親情而受到影響,。

然而現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)榍閷?duì)法的干擾,，導(dǎo)致個(gè)人權(quán)利不能獲得保護(hù)的現(xiàn)象還比較普遍,。比如父親打孩子,，或者是丈夫打妻子，卻因?yàn)椤凹彝?nèi)務(wù)事”的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí),，當(dāng)事人不會(huì)主動(dòng)報(bào)案,，其他人也基本不會(huì)干預(yù)。即便是執(zhí)法部門在處理時(shí),，也往往會(huì)采取“息事寧人”的原則,。正是這樣的認(rèn)識(shí)與行為，才導(dǎo)致家庭成員的權(quán)利很容易被忽視,，催化了很多家暴和虐待事件,。很多人在對(duì)外時(shí)一種行為態(tài)度，在對(duì)待家人時(shí)又是另一種態(tài)度,，并非其缺乏相應(yīng)的法律意識(shí),，而是缺乏平等的精神，把家人當(dāng)成了自己的私人財(cái)產(chǎn),，而不是嚴(yán)格意義上的法律主體,。

要推進(jìn)法治社會(huì)的進(jìn)步，就必須解決這種意識(shí)短板,，倡導(dǎo)人人平等原則,。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，“未戴頭盔”被判刑無(wú)疑是堂生動(dòng)的普法課,。