根據(jù)2月14日東莞市委對掃黃工作不力相關(guān)責(zé)任人進行問責(zé)的決定，虎門鎮(zhèn)黨委書記葉孔新,、厚街鎮(zhèn)黨委書記錢超,、黃江鎮(zhèn)黨委書記楊禮權(quán),、鳳崗鎮(zhèn)黨委書記朱國和等4人在全市范圍公開道歉。道歉信見諸媒體之后,，引起輿論熱評,，不少網(wǎng)友認為道歉信存在格式化現(xiàn)象，缺乏應(yīng)有的誠意;四位鎮(zhèn)黨委書記的道歉,，不過是東莞撫慰輿論的一種公關(guān)做法,，不能接受。甚至有不少人認為,，讓他們引咎辭職還不夠,，還要繼續(xù)深挖猛批。

這又走極端了,。央視曝光東莞黃毒之后的輿論表現(xiàn),，不能不讓人感覺到，當(dāng)下的中國輿論生態(tài)“豐富”到讓人瞠目結(jié)舌,。央視的暗訪既是媒體履行輿論職責(zé)的正常做法,，也是凈化社會環(huán)境的有力舉措。奇怪的是,，一些微博大V近乎惡作劇的“東莞挺住”,，誤導(dǎo)了輿論，產(chǎn)生了惡劣的影響,。隨后一批主流媒體,，站在輿論的風(fēng)口浪尖上，條分縷析,、正本清源,，廓清了輿論迷霧，扭轉(zhuǎn)了輿論走向,。廣東有關(guān)方面在大舉掃黃之后,，又迅速查處了一批責(zé)任人，并且責(zé)令四位對轄下掃黃不力的鎮(zhèn)黨委書記公開道歉,。對這種聞過而改的做法,，一些網(wǎng)民的言論又情緒化地走向另一個極端，可見當(dāng)下中國輿論場上,，缺乏“同理心”成為一種比較普遍的現(xiàn)象,。

這四位書記的道歉，總體上還算誠懇,。道歉是一種態(tài)度,，雖然他們的道歉還處于上級領(lǐng)導(dǎo)責(zé)令的被動狀態(tài)，但從文本上來看,，他們能夠認識掃黃不力的原因和危害,，明白自己應(yīng)該要負的責(zé)任,，并且決心不折不扣落實上級部署、親自掛帥,、打好掃黃持久戰(zhàn),，這種態(tài)度值得肯定，我們盡可以“聽其言而觀其行”,。

當(dāng)然,，道歉不能只是一種姿態(tài)，不能是搪塞批評和問責(zé)的一種權(quán)宜之計,。目前,，有關(guān)方面還在深入調(diào)查“掃黃不力”的問題所在。如果沒有證據(jù)指向上述領(lǐng)導(dǎo)充當(dāng)了“黃賭毒”保護傘,，那么我們就不必嚷嚷著逼他們下臺,。畢竟，“莞式標(biāo)準(zhǔn)”雖然讓東莞蒙羞,，但東莞人民,，包括大批外來務(wù)工者，所取得的改革成就依然令人矚目,。我們在看問題時,，應(yīng)該本著實事求是、一分為二的態(tài)度,，不能抓住一點不及其余,，也不應(yīng)一竿子打翻一船人，這既不客觀也不公平,。

四位鎮(zhèn)黨委書記的道歉,，或許并不盡如人意，但這是枝節(jié),。什么樣的道歉叫有誠意,？深刻認識到了錯誤并且能夠切實改進，才是真正的誠意?，F(xiàn)在,，最為關(guān)鍵的是看他們以后怎么做，是不是真如他們所說的那樣,，旗幟鮮明地掃黃,，不折不扣地抓落實。對此,，我們不妨讓他們負荊前行,，以行為來一雪前恥，以東莞健康繁榮的經(jīng)濟生態(tài)和改革成績來回應(yīng)國人監(jiān)督的灼灼目光。

(作者是南京政治學(xué)院新聞傳播系教授)