——“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之三

這幾天,，東莞掃黃贏得群眾稱道,，卻也在少數(shù)媒體那里遭遇了無厘頭的輿論反彈,。這讓不少讀者很是不解：黃賭毒從來都是挑戰(zhàn)文明底線的社會(huì)毒瘤,，為何有的媒體卻似乎對(duì)它充滿同情，反而對(duì)掃黃打非極盡調(diào)侃揶揄之能事,？

東莞掃黃，無論是以國家法律衡量,，還是同公序良俗對(duì)表,，是非曲直、美丑善惡都彰然若顯,。不管出于怎樣的動(dòng)機(jī),，對(duì)它的曲解和過度消費(fèi)，從主觀上講都是善惡不辨,、是非不分,，從客觀上看則是唐突底線、消解共識(shí),。無視掃黃打非的社會(huì)意義,，在“娛樂至死”中制造輿論狂歡，不僅造成莫須有的價(jià)值混亂,，更讓一些媒體自身陷入公信力危機(jī),。

盡管相關(guān)報(bào)道在細(xì)節(jié)和手法上尚有可商榷之處,，但履行媒體曝光色情、監(jiān)督治理的職責(zé),，這一點(diǎn)無可厚非,。事實(shí)上，面對(duì)網(wǎng)上一些似是而非的言論,，面對(duì)有些網(wǎng)民劍走偏鋒的情緒,，媒體更應(yīng)反思：是不顧社會(huì)后果、漠視公共利益,、一味迎合偏激情緒,，還是在魚龍混雜中去偽存真、在眾聲喧嘩中激濁揚(yáng)清,？在價(jià)值多元的社會(huì)轉(zhuǎn)型期,，媒體將何以自處，才能肩負(fù)社會(huì)責(zé)任,、不負(fù)公眾期待,？

越是在海量信息、多元聲音混雜的環(huán)境中,，公眾對(duì)主流價(jià)值和權(quán)威聲音的倚賴和從屬感越強(qiáng),。研究顯示，70%的人會(huì)利用傳統(tǒng)媒體驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)信息的準(zhǔn)確性,。正因如此,，現(xiàn)代國家都承認(rèn)，大眾傳媒是維持社會(huì)認(rèn)同最重要的載體,，對(duì)輿論走向負(fù)有最重要的責(zé)任,。身處社會(huì)轉(zhuǎn)型期，面對(duì)觀點(diǎn)百舸爭(zhēng)流,、表達(dá)千帆競(jìng)發(fā),，媒體更應(yīng)在多元中立主導(dǎo)、在多樣中謀共識(shí),，做法律底線的守護(hù)者,、主流價(jià)值的弘揚(yáng)者、社會(huì)共識(shí)的締結(jié)者,，傳播事實(shí)真相,，而不是夸張炒作；彰顯主流價(jià)值,，而不是割裂社會(huì)共識(shí),；引導(dǎo)社會(huì)輿論，而不是迎合偏激情緒。如果一味充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)攪拌器,，放大錯(cuò)誤判斷,、傳播糊涂邏輯，無疑是對(duì)其社會(huì)職責(zé)的背棄,。具體到東莞掃黃,，過度娛樂化、一味偏激化,，模糊了對(duì)色情行業(yè)的基本判斷,，更遑論樹立文明共識(shí)？一路狂歡的盡頭,，是媒體責(zé)任與社會(huì)心態(tài)的共同沉淪,。

即便是標(biāo)榜“新聞無禁區(qū)”的西方國家，也同樣強(qiáng)調(diào)媒體的社會(huì)責(zé)任：“一個(gè)憤世嫉俗,、唯利是圖,、蠱惑民心的媒體，最終會(huì)制造出像他一樣卑劣的民眾,?！痹囅耄瑸榱恕把矍蛐?yīng)”,，就不惜迎合偏激情緒，奉行“娛樂至死”,，在這樣的行為方式下,，對(duì)話讓位于對(duì)立、理性匍匐于情緒,、建構(gòu)屈從于解構(gòu),，媒體如何能夠守護(hù)文明底線、傳遞社會(huì)正能量,？尤其在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，媒體一言不慎，就可能啟動(dòng)輿論的“核按鈕”,，怎能不珍視自身的話語權(quán)和責(zé)任感,？

有人這樣描述媒體的社會(huì)責(zé)任：“當(dāng)社會(huì)哭時(shí)，不讓大家哭得更傷心,；當(dāng)社會(huì)笑時(shí),，不讓大家笑得太狂妄”。換句話說,，媒體是社會(huì)輿論的穩(wěn)定器,，也是社會(huì)心態(tài)的導(dǎo)航儀。東莞掃黃的輿論風(fēng)潮，同樣是一個(gè)共同反思的契機(jī)——媒體牢記職責(zé),、敬畏真理,，公共輿論才會(huì)少一些噪音雜音，社會(huì)心態(tài)就會(huì)多一些理性平和,。