日前,，中央政法委公開通報10起政法干警違紀(jì)違法典型案件,，有單位有實名有情節(jié)，引起輿論廣泛好評,。從今年起,，政法委還將不定期集中公布此類案件，中央政法單位也設(shè)立舉報網(wǎng)站,，及時公開已查處的政法干警違紀(jì)違法和腐敗案件,。這種自曝家丑的集中公開方式,，打破了長期以來人們對一些部門報喜不報憂的印象，向社會釋放出堅決清除害群之馬,、打造過硬政法隊伍的強(qiáng)勁信號,。

在全國上下肅清吏治的氛圍中，輿論對政法委此舉的評價與期待不難理解,，此前中紀(jì)委也采取類似方式自揭家丑,，同樣引來輿論側(cè)目稱贊。所謂“打鐵還需自身硬”,，從這些公布違法違紀(jì)案件的信息中,，人們更期待能夠引起吏治的漣漪效應(yīng)，就此揭開政法隊伍建設(shè)新的篇章,。

公檢法司等政法部門的公職人員,，廣義上乃屬國家的“正義之師”，肩負(fù)著法律實施的重任,。形象地說,，他們猶如向百姓輸送公平正義的根根“神經(jīng)”，一旦違紀(jì)違法或瀆職腐敗,，就如同神經(jīng)壞死,，制定再完美的法律也形同“植物人”。因此,，缺乏一支素質(zhì)過硬、廉潔公正的執(zhí)法隊伍,，缺乏真正胸懷法治理想的“正義運(yùn)送者”,，實現(xiàn)法治無異于癡人說夢。

政法隊伍建設(shè)的緊迫性,，除卻現(xiàn)狀的不容樂觀外,，還有著更深一層背景。在國家法律體系日益健全,、各個領(lǐng)域立法日漸精良的情境下,，中國正從以形式法治為主的“立法中心主義”，轉(zhuǎn)向以實質(zhì)法治為主的“執(zhí)法（司法）中心主義”,，執(zhí)法與法律實施的地位更加突出,。但是，目前良莠不齊的執(zhí)法機(jī)構(gòu)和人員,，與法律實施任務(wù)并不適應(yīng),，也很難滿足公民日益增長的權(quán)利訴求。

法治說到底依舊是法律馴服下的另一種人治,，人的因素尤其是執(zhí)法者的素質(zhì)起著關(guān)鍵作用,。今天,，我們不能要求執(zhí)法人員“故人、親黨皆絕之”,，但法紀(jì)的底線不容褻瀆,。柏拉圖早就告誡世人：“如果在一個秩序良好的國家安置一個不稱職的官吏去執(zhí)行那些制定得很好的法律，那么這些法律的價值便被掠奪了,，并使得荒謬的事情大大增多,。”作為法治的中心環(huán)節(jié),，執(zhí)法過程的規(guī)范化運(yùn)作,，執(zhí)法權(quán)威的全面塑造，都依賴于執(zhí)法者“正人先正己”,，率先奉公守法,、依法履職。

中央政法委自揭傷疤,，價值側(cè)重于表明態(tài)度和釋放信號,，清除害群之馬傳遞反腐決心，接下來的文章就看隊伍治理的具體舉措,。對違法違紀(jì)案件的公開,，其實尚屬事后監(jiān)督的末端細(xì)節(jié)，政法隊伍建設(shè)的根本必須回歸制度正途,，從規(guī)范和監(jiān)督執(zhí)法權(quán)力入手,。因為執(zhí)法者知法犯法，根子還是手中的權(quán)力出現(xiàn)變異,。保外就醫(yī)緣何成特權(quán)綠色通道,？東莞的“性都”頭銜緣何能夠穩(wěn)戴二十載？每一樁類似個案的背后,，總存在著執(zhí)法權(quán)在利益引誘下或不作為,、或亂作為。而在現(xiàn)代官僚體系的準(zhǔn)入上,，對官員德行與良知的考量具有極大的不穩(wěn)定性,，使得我們必須以最壞的揣測對待執(zhí)法者心思，按照“有罪推定”的思維進(jìn)行控權(quán)設(shè)防,。

針對既有權(quán)力的監(jiān)控總會觸及人的根本利益,，就像習(xí)近平談改革所比喻的，好吃的肉都吃掉了,，剩下的都是硬骨頭,。政法隊伍建設(shè)同樣如此，清除暴露的個別害群之馬不難,，拉下面子公布這些案件的信息也不難,，難就難在面對如此龐大的公檢法司隊伍,，如何有效防范權(quán)力的失范與變質(zhì)。而控權(quán)指向的是執(zhí)法者義務(wù)的增多和利益的削減,，這在各種矛盾錯綜復(fù)雜的體制環(huán)境下,，既需要有“刮骨療毒”的氣魄，需要有“抓鐵留痕”的毅力,，也需要有改革的睿智與聰慧,。

因此，著眼當(dāng)下,，懲治執(zhí)法人員違法違紀(jì),，必須堅持不懈出重拳，以常態(tài)化的查處機(jī)制對政法干警違紀(jì)違法保持零容忍,；立足長遠(yuǎn),，政法隊伍建設(shè)還必須納入司法體制改革視野，從體制機(jī)制上予以通盤考慮,，找出一條既能增進(jìn)政法干部職業(yè)尊榮,，又能有效防范違法違紀(jì)的吏治清明之道。

傅達(dá)林（陜西 教師）