昨日,，有網(wǎng)友爆料稱，廣安華鎣市一名70 歲左右的賣菜婆婆,，被在附近執(zhí)勤的城管強(qiáng)行將其秤桿扔進(jìn)河里,。此事隨后引起眾多網(wǎng)友熱議，更有網(wǎng)友調(diào)侃說：“以后千萬不要再賣菜了,，指不定城管大人不高興把你扔河里,。”（2月12日,，網(wǎng)易網(wǎng)）

城管是城市的管理者,。商販?zhǔn)菫轲B(yǎng)家糊口的拋投露臉的市井小民。近幾年,，兩者之間的關(guān)系,，越來越剪不斷，理還亂,。從各地的沖突事件,，到對(duì)城管制度的設(shè)計(jì)討論看來，城管的角色似乎與商販有著天然的對(duì)立,。他們兩類人身份不同,，立場(chǎng)不同。從執(zhí)法方式和處事能力來說,，這些年來,，城管并沒有取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步。小販們也只是在形式上給予他們“支持”,，不可能放棄營(yíng)生的機(jī)會(huì),。

權(quán)利塑造的城管讓小販心生畏懼，迫使他們不得不打“游擊戰(zhàn)”,，互斥的雙方對(duì)彼此“恨之入骨”,。而在公眾眼中，小販多是弱勢(shì)群體,，他們的境遇值得同情,。如果他們之間真是勢(shì)不兩立,，公眾不建議他們刀拳相向。實(shí)際上,，法治社會(huì)的法理應(yīng)有助于化解或是避免矛盾沖突,，而不是針尖對(duì)麥芒。

然而,，哪個(gè)國(guó)家沒有商販呢,？哪個(gè)國(guó)家沒有“城管”呢？哪個(gè)國(guó)家希望城市管理者與商販勢(shì)不兩立呢,？我們從商販的叫賣聲中感受到其生活的辛酸,。相對(duì)于他們，城管的“富?！睙o可厚非,。當(dāng)他們與低收入群體的形成尖銳對(duì)立時(shí)，恰恰暴露了其職能和心態(tài)的嚴(yán)重扭曲,。

那么,，我們到底需要什么樣的城管？要他們營(yíng)造城市表面的絢麗,？還是要與他們攜手營(yíng)造富足的社會(huì),，諧的氛圍？貧富差距已難根除,，但給弱勢(shì)群體創(chuàng)造出更大的生存空間,，豈不好些？因此,，筆者認(rèn)為,，我們有必要從城管隊(duì)伍的建設(shè)制度入手，重新扶植社會(huì)價(jià)值,。

事情發(fā)生后,，華鎣市城市管理局第一時(shí)間暫停了3名涉事人員的工作，同時(shí)表示將引以為戒,，進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍管理,，切實(shí)提高城管文明執(zhí)法水平,。但愿他們能擺正自己的位置,，明確自己的職責(zé)。其身正,，不令則行,；其身不正，雖令不從,。希望對(duì)這起事件的處理,，不是對(duì)公眾的應(yīng)付,。