隨著中央反腐力度的不斷加大，巡視組的作用日漸受到關(guān)注,。但近日,，有參與過(guò)巡視工作的干部吐槽稱，巡視中讓他最頭疼的問(wèn)題是,，一些干部對(duì)巡視組不敢或不愿講真話,，談成績(jī)多，講問(wèn)題少；一些干部即便是談問(wèn)題,，也明顯有保留,。（2月11日《人民日?qǐng)?bào)》）

作為當(dāng)前反腐工作的重要一環(huán)，巡視制度在發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法問(wèn)題線索上發(fā)揮著重要作用,。盤點(diǎn)近年來(lái)落馬的眾多“大老虎”,，如陳良宇、李寶金,、杜世成,、何閩旭等案件的部分線索，就是中紀(jì)委,、中組部巡視組在巡視中發(fā)現(xiàn)的,。但也應(yīng)該看到,，現(xiàn)階段的巡視制度與巡視效果還存在諸多不盡如人意之處,，如巡視工作覆蓋面不夠?qū)挘惨晝?nèi)容寬泛,、重點(diǎn)不突出,，以及一些干部不愿對(duì)巡視組打開“話匣子”等。

十八屆三中全會(huì)《決定》提出要“改進(jìn)中央和省區(qū)市巡視制度,，做到對(duì)地方,、部門、企事業(yè)單位全覆蓋”,。無(wú)疑,，這有助于破解前兩個(gè)問(wèn)題，但如何消除一些干部對(duì)于巡視組的疑慮心態(tài),，使他們敢于講,、愿意說(shuō)，同樣是個(gè)迫在眉睫,、亟待解決的難題,。在某種意義上，相比擴(kuò)大巡視的覆蓋面,，提高巡視的實(shí)效性或許更為關(guān)鍵,。

眾所周知，依靠干部群眾的支持和參與,，是巡視工作的一項(xiàng)重要原則,，也是其力量源泉。但正如民諺所云,，“批評(píng)領(lǐng)導(dǎo),，官位難保；批評(píng)同級(jí)，關(guān)系難搞”,，現(xiàn)實(shí)中,，一些干部群眾或是出于害怕打擊報(bào)復(fù)、或是因?yàn)閾?dān)心影響關(guān)系,，在面對(duì)巡視組時(shí)不敢說(shuō)真話,、不愿說(shuō)實(shí)話。任由這種言說(shuō)氣氛存在并擴(kuò)散,，勢(shì)必嚴(yán)重妨礙巡視作用的發(fā)揮,，其背后所呈現(xiàn)的畸形官場(chǎng)生態(tài)更是令人不寒而栗，這種情況不除,，談何構(gòu)建健康,、正常的黨內(nèi)民主、機(jī)關(guān)民主,？

平心而論,，為了解決這個(gè)問(wèn)題，這些年,，紀(jì)檢部門著實(shí)下了一番力氣,。在保護(hù)舉報(bào)人方面，如今巡視組普遍采取了“一對(duì)一”談話,、接受匿名舉報(bào)等方式,，加大了對(duì)舉報(bào)人身份信息的保密工作；在巡視制度層面,，除了加強(qiáng)對(duì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的監(jiān)督,，還探索建立組長(zhǎng)庫(kù)，實(shí)行“三個(gè)不固定”,，即巡視組組長(zhǎng)不固定,、巡視的地區(qū)和單位不固定、巡視組與巡視對(duì)象的關(guān)系不固定,，特別是后一點(diǎn),，有助于避免巡視關(guān)系固定化所帶來(lái)的種種弊端，防止“巡視腐敗”,。

但盡管如此,，一些干部緊守“話匣”的現(xiàn)實(shí)還是給巡視組、給巡視制度提了個(gè)醒,。畢竟,，舉報(bào)信最終轉(zhuǎn)到被舉報(bào)人手上這樣的事情并不鮮見(jiàn)。即便對(duì)整個(gè)巡視工作來(lái)說(shuō),，這樣的情況只占百分之一,；但對(duì)于舉報(bào)人而言,，卻可能帶來(lái)來(lái)百分之百的麻煩，其“寒蟬效應(yīng)”不容小覷,。

保護(hù)舉報(bào)者沒(méi)有最嚴(yán)只有更嚴(yán),。何況，當(dāng)前我國(guó)在這方面的體制遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上完善,，相關(guān)規(guī)定過(guò)于抽象,，缺少可操作性，不能給予舉報(bào)人有效的保護(hù),。如何在法律,、制度及操作層面解決這個(gè)問(wèn)題，使干部群眾樂(lè)于向巡視組打開話匣,，知無(wú)不言,、言無(wú)不盡，隨著“先反腐,，再漸次改革”成為共識(shí),，是時(shí)候想想這個(gè)問(wèn)題了！