各大高校的藝考正如火如荼地進行著。每年此時都不乏這樣的疑問：這些孩子,，有多少人真正抱有藝術(shù)夢想,？有多少人最后走上了藝術(shù)道路,？

這個問題的答案一直都有些尷尬：與許多高校動輒上萬的藝考火爆人數(shù)相比,，畢業(yè)后真正愿意并且能夠從事藝術(shù)行業(yè)的學(xué)子,，可謂九牛一毛,。在看似熱火朝天的招考之后,，是薄弱的專業(yè)資質(zhì)和骨感的就業(yè)現(xiàn)實。

瘋狂的“藝考熱”背后,，很大程度上是學(xué)生和家長在想方設(shè)法尋找升學(xué)捷徑,，尋找一種“曲線就學(xué)”的道路?！拔幕倭朔?，藝考來充數(shù)”，一些藝考生們,，花上幾個月突擊密集訓(xùn)練,，以純粹“應(yīng)試教育”的手段掌握某一門特長的皮毛，然后報名幾十所高校,，以求廣泛撒網(wǎng)能謀到一兩所高校的減分政策,，彌補文化課的短板。這樣的藝考生態(tài)背后,，是家長和學(xué)生面對高考選拔赤裸裸的急功近利,。

另一方面，非藝術(shù)類院校大量開設(shè)藝術(shù)專業(yè),、藝術(shù)專業(yè)大量擴招的動因中,，也不乏部分高校的“功利”心態(tài)。眾所周知,，美術(shù),、音樂、動畫設(shè)計等藝術(shù)類專業(yè)花費十分高昂,，而藝考生大多舍得花錢,。于是，藝考被一些院校視為創(chuàng)收寶地大肆拓荒,，師資,、硬件卻跟不上，培養(yǎng)出來的學(xué)生素質(zhì)堪憂,。

兩種功利心作用下,，一個最現(xiàn)實的弊端就在于：一部分院校在招考和培訓(xùn)人才時“寬進又寬出”的方式，讓許多學(xué)子“畢業(yè)即失業(yè)”“畢業(yè)即轉(zhuǎn)行”,，遭遇比高考更嚴酷的人生難題,。

而從長遠來看，藝術(shù)本應(yīng)是與“功利”二字離得最遠的學(xué)科,，卻因成為升學(xué)捷徑,，而讓其純粹的本質(zhì)蒙上了功利的灰塵，這對整個行業(yè)的發(fā)展來說,，也埋下了巨大的隱患,。

近年來，從中央到地方,，教育部門紛紛出臺相關(guān)指導(dǎo)意見及細則,，要求提高文化課的分數(shù)門檻，合理規(guī)劃非藝術(shù)類普通院校的招考比例,，以確保藝考招生質(zhì)量,。我們也看到，在政策“緊箍咒”和市場“指揮棒”的聯(lián)合作用下,，部分不正常的藝考“發(fā)燒熱”開始降溫,。

無論從人才選拔的公平角度，還是從行業(yè)發(fā)展的長遠角度看，藝考“發(fā)燒熱”的降溫都是可喜的,。但要達到長遠的效果,，則不可缺乏相關(guān)部門與高校對政策的長效執(zhí)行和對專業(yè)標準的嚴格堅守。唯如此,，藝考方能一步步離“功利”更遠,，漸漸回歸藝術(shù)本真。摘編自新華社2月10日電文/袁汝婷