據(jù)中央紀委網站昨日消息，日前山西省出臺《關于黨政主要領導不直接分管部分工作的若干規(guī)定（試行）》，黨政主要領導不直接分管下列工作：干部人事工作,；財務工作,；工程建設項目,；行政審批,；物資采購。專家稱,，山西是較早在全省發(fā)文限制“一把手”人財物權力的省份,，此前廣東、遼寧、安徽,、云南、重慶等多個省份及市縣都做過類似嘗試,，對“一把手”分權將成為權力運行機制的趨勢。（2月10日《京華時報》）

眾所周知,，人財物是一個地方一個單位重中之重的權力,。在黨政“一把手”成為貪腐高危群體的背景下,，各地提出“一把手”將不再直接分管人財物,，這無疑是一個“好聲音”,。但是，筆者認為,，對于“一把手”的分權,，還是應該從正反兩個方面來看待,。

“一把手”之所以稱為“一把手”,，就是因為手中把握著人財物的“重權”，那些被打的“老虎”“蒼蠅”也是因為這些權利“惹”出的事?，F(xiàn)在一些地方推行“一把手”不再直接管理人財物的權力運行機制,，從積極的意義上說，主要目的是為了找出一條杜絕腐敗的方法,，是反腐工作的一種嘗試,，高壓之下，希望通過此舉,，化解危機,，減輕壓力。此舉打破了“家長制”,、“一言堂”,，大權獨攬、小權不放的問題,，強化了集體領導,，強化了副職的責任。

然而,，筆者認為此舉的出發(fā)點是好的,，但未必奏效?！耙话咽帧奔幢悴恢苯庸芾砣素斘?，但同樣可以插手。所謂的不直接管,，實際上可以理解成是一種間接的管,，這樣導致的腐敗更隱蔽，一些決策,、方案,，由代言人說，比自己直接說,，要安全的多,。有政績，少不了自己的一份,，有問題,，一推了之,，有替罪羊擔著，何樂而不為,。

其實我們的反腐,、監(jiān)察機制不可謂不多，不可謂不健全,，但之所以腐敗屢禁不止,，根源還在于，不管采取的是哪種方式,，都脫不了自我監(jiān)督這個框框,。所以說，真的想反腐,，不應是停留在體制內進行限權,，而是應該引入制衡機制，陽光機制,，把權力運行的過程公開,，對權力進行監(jiān)督和制約。