近日,，江蘇鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)居民反映，因違規(guī)超標建設辦公大樓一事,，該鎮(zhèn)黨委書記和鎮(zhèn)長被紀委調查,。據(jù)該鎮(zhèn)熟知政府事務的人士介紹，新政府大樓是2014年元旦正式啟用的,，可在1月20日前后,，鎮(zhèn)政府部門又連夜匆忙地從新大樓搬出。

報道中稱,，鎮(zhèn)政府搬進新大樓后又閃電搬出,，個中原因可能是新大樓人均面積嚴重超標而遭到了群眾舉報。在當前從中央到地方都大力推行“節(jié)儉風”,、嚴禁新建樓堂館所的背景下,，這一幕“閃躲騰挪”著實引人注目。對于政府機關,、領導干部的辦公室配置標準,，中央早有明確規(guī)定，而江蘇省也曾出臺政策嚴禁以各種名義建設樓堂館所,，嚴禁借企業(yè)名義搞任何形式的合作建設,、集資建設或專項建設。若舉報屬實,，新大樓可能已違反了這些規(guī)定,。

然而，對這一黑色幽默不能僅僅當做笑話一笑了之,，事件當中透露出的一些問題仍需進一步調查,。其一，新大樓的建設并非是明目張膽地以政府大樓立項,，而是“借船出?！保泶蚱焯栍梢患彝顿Y公司出面建設的。那么,，新大樓到底是誰來埋單,？這家投資公司若是國企，則顯然是一招偷天換日,，用以繞過禁令,，最終花的還是公款；若是私企,，則要嚴查是否存在利益交換的可能性,。實際上，近年來上演的豪華辦公樓事件早已升級得更具隱蔽性,，利益糾葛也更加復雜,。比如此前某地一縣政府修建豪華辦公樓，就獲得企業(yè)5000萬元“贊助”,?？梢姡呐乱呀?jīng)搬出了,，但對辦公樓建設資金來源的追問,，不能就此打住。

第二個問題則更讓人哭笑不得,。新聞中說,，新政府大樓啟用時舉行了熱鬧的升旗儀式，而該鎮(zhèn)所在的亭湖區(qū)相關負責人也表示,，“我們也勸過，讓他們不要搬,，可他們聽不進去,。”偌大一棟辦公樓,，啟用時也相當高調,，上級部門和監(jiān)管部門沒有理由不知情。而亭湖區(qū)負責人的“勸不聽”一說,，更帶來了一連串的問號——面對涉嫌違紀違法的超標辦公問題,，僅僅是靠“勸”而不是按照相關法律法規(guī)來匯報、處理,，這符合程序嗎,？勸了不聽，難道就聽之任之嗎,？

從這一起事件中,，我們應當為群眾的主動舉報而叫好，但這也暴露了不少問題，一棟身份可疑的辦公大樓從立項到建設再到啟用,，期間竟沒有受到明顯的阻力與質疑,，實在讓人驚訝。這啟發(fā)我們,，在各種禁令起到威懾之后,，監(jiān)督也應當跟上，才能避免上有政策,、下有對策的情況再次出現(xiàn),。

“在群眾舉報之后，有關部門介入了調查”,，希望下次再有類似事件發(fā)生時,，故事的發(fā)展能換個思路：在問題發(fā)生前，在市民舉報前,，有關部門已經(jīng)及時介入,，這才是監(jiān)督體系該起到的作用。