自李娜于春節(jié)前斬獲澳網(wǎng)桂冠以來，隨著一系列圍繞著她的事件（領(lǐng)導車站親接、恩師擁抱遭臭臉、省里80萬元的獎勵、歷史舊賬的重提等等）的發(fā)生,，輿論鼎沸，爭議四起,，熱度高,，延時長，整個春節(jié),，似乎只有春晚話題的關(guān)注度可與之匹敵,。

李娜之久熱，或因其做事與做人上在國人心目中形成了大的反差,。李娜的“做事”,，自然沒得說。網(wǎng)球的制高點向來為歐美人所把持,，現(xiàn)在李娜打破了這一壟斷,，職業(yè)生涯中連出佳績，已與不多的幾位世界巨星比肩而立,，令國人的民族自豪感頓生,。而李娜的“做人”呢,，無論是宣稱打球不代表國家，還是對舊師冷若冰霜,，對媒體直言不敬,，對領(lǐng)導關(guān)懷的不屑，在不少人眼中,，卻有悖常理常情,。如是一來，一個李娜,，分裂成“做事”的和“做人”的兩個公眾形象,，爭議便不期而至。

事實上,，討論李娜是否應(yīng)受到追捧,，難點也正在于其“做事”和“做人”的評判分裂上。對于“做事”的李娜,，萬眾一致首肯,；面對“做人”的李娜，拍磚的,、狂頂?shù)母饔欣碛?。而對個人褒貶的復雜之處，往往恰在“做人”方面難有統(tǒng)一認知,。

雖然如此,，應(yīng)該說，我們的社會對于“做人”,，不但看重,，而且還存有主流觀念或意識，所謂世事洞明,，所謂人情練達,，表現(xiàn)出來的，一如留面子,、講義氣,、八面玲瓏、鋒芒不露,，行事低調(diào),、尊官敬老等等處世潛規(guī)則。李娜的備受爭議,，說白了,，不過是其某些行為有違潛在的主流做人觀。

我們的經(jīng)驗中,，社會上做事與做人兼而擅之者寡,，多數(shù)情況下,，有的勝在做事，有的強在做人,。大學者陳寅恪,，當年受聘中科院中古史研究所所長時，就有言論跡近狂狷,，雖然固守了自己心中的原則,，但辜負了某些還算知人善任的領(lǐng)導的一片好心，拂了他們的面子,，則是一定的,。想像另外的會做人者，當會選擇外圓內(nèi)方的行事方式,。當然,，我們更見多了未立寸功、業(yè)績平平,，卻僅因會“做人”的職場,、官場得意者，左右逢源,，平步青云,，無非下足了隱忍、圓滑,、曲意逢迎的功夫而少有“對立面”,。

當然，“做事”中有“做人”,，反之亦然。但“做人”的目的,，說到底,，還是為了做成事，這就是我們強調(diào)營造“做事”文化或氛圍的緣故,。一個社會,，專注于“做事”的人多，使一味琢磨“做人”者沒有市場,，總是一件好事,。

翻檢民國舊事，多少高人,、名人同時也是奇人,、怪人，極端者,，事業(yè)頂尖,，做人乏善可陳,。但他畢竟不做違法的事，即便驚世駭俗,，公眾一陣議論后,，也一笑了之，由他去了,。

這么多年過去,，世界有了長足進步，觀念理應(yīng)更多元,，社會理應(yīng)更包容,。回到李娜,，大概誰也不會當她作活雷鋒,。她的那些言行，其實遠未到驚世駭俗的地步,。況且圓融的李娜也不是李娜,。所以爭議歸爭議，大可不必上升到大是大非的高度,。中國網(wǎng)球,，沒有李娜是遺憾的；而有了李娜不知珍惜,，則是更遺憾的事,。