花了9萬(wàn)元淘了幾件玉器，本以為撿到便宜了,，沒(méi)想到經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定和評(píng)估，只值4500元。而6萬(wàn)元買(mǎi)的“犀牛角杯”更是一贗品,，只值200元！近日,，買(mǎi)家老吳發(fā)現(xiàn)自己被騙以后,，將賣(mài)家告上了法庭，要求對(duì)方退錢(qián),，不過(guò)最后法院判決賣(mài)家只需退一部分的錢(qián),，這是為何？（1月27日,，東南網(wǎng)）

國(guó)家經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,，民間也涌現(xiàn)出了大量“熱錢(qián)”。在銀行金融產(chǎn)品和有價(jià)證券之外,，民間收藏也逐漸熱了起來(lái),。當(dāng)然，收藏可以給投資者帶來(lái)巨額的收益,，也可能使投資者“一夜回到解放前”,。為此，民間投資者應(yīng)該對(duì)收藏市場(chǎng)保持審慎態(tài)度,。尤其是在一些自己沒(méi)把握,，而相關(guān)行業(yè)規(guī)范、權(quán)威仲裁機(jī)構(gòu)闕如的領(lǐng)域,，更應(yīng)該步步謹(jǐn)慎,。

以廈門(mén)市民吳先生的遭遇為例。市場(chǎng)上對(duì)玉器的估價(jià)，基本上沒(méi)有相對(duì)成熟的體系,，也不沒(méi)有絕對(duì)權(quán)威定價(jià)機(jī)構(gòu),。有心收藏的吳先生只看到了投資成功后的豐厚收獲，卻沒(méi)看到這中間存在的巨大風(fēng)險(xiǎn),。再加上,，個(gè)中人士熟悉“金有價(jià)、玉無(wú)價(jià)”的邏輯應(yīng)對(duì)套路,。一旦看走眼,、上了當(dāng)，就只能“自認(rèn)倒霉”了,。

在收藏市場(chǎng)中,，假冒偽劣與真材實(shí)料之間的界限也相對(duì)模糊。同樣一件“犀牛角杯”,，不同人的品鑒結(jié)果可能截然不同,。加之收藏屬于自主自愿的交易，既然暗合市場(chǎng)規(guī)則,，法律也很難予以裁決,。對(duì)于6萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的“犀牛角杯”，吳先生找人鑒定后可能得出其為假冒偽劣品的結(jié)果,；而賣(mài)家李先生找人鑒定,，結(jié)果可能就正好相反。

近年來(lái),，鑒寶類(lèi)電視節(jié)目越來(lái)越多,、也越來(lái)越火，一大群持寶人,、鑒寶人齊聚聚光燈下,，資本的流光溢彩讓人目不暇接。此時(shí),，我們似乎缺少了這樣的反思,，即為何這類(lèi)節(jié)目會(huì)如此火爆？在它們的火爆的背后,，有無(wú)風(fēng)險(xiǎn)存在,？事實(shí)上，鑒寶節(jié)目的躥紅,，除了有民間收藏市場(chǎng)的火熱支持之外,，還有著投資公司、拍賣(mài)機(jī)構(gòu)的推波助瀾,。一旦被表象和浮華遮住了雙眼,，吃虧的就只能是民間的小投資者了,。

再說(shuō)民間投資市場(chǎng)上存在的假貨問(wèn)題。隨著民間收藏的興起,，專(zhuān)家鑒寶熱情的不斷高漲,，別有用心者的造假能力也越來(lái)越高強(qiáng)，這本就是個(gè)相互博弈的過(guò)程,。其中缺乏基本的,、成型的游戲規(guī)則，缺少絕對(duì)權(quán)威,、中立的監(jiān)管部門(mén)的存在,，真真假假迷霧層出。作為民間投資者,，如若扛不住風(fēng)險(xiǎn),，也經(jīng)不起“走眼”，還是敬而遠(yuǎn)之為妙,。