花了9萬元淘了幾件玉器,，本以為撿到便宜了，沒想到經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定和評(píng)估,，只值4500元,。而6萬元買的“犀牛角杯”更是一贗品，只值200元,！近日,，買家老吳發(fā)現(xiàn)自己被騙以后，將賣家告上了法庭,，要求對(duì)方退錢,，不過最后法院判決賣家只需退一部分的錢，這是為何,？（1月27日,，東南網(wǎng)）

國家經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，民間也涌現(xiàn)出了大量“熱錢”,。在銀行金融產(chǎn)品和有價(jià)證券之外,，民間收藏也逐漸熱了起來。當(dāng)然,，收藏可以給投資者帶來巨額的收益,，也可能使投資者“一夜回到解放前”。為此,，民間投資者應(yīng)該對(duì)收藏市場(chǎng)保持審慎態(tài)度,。尤其是在一些自己沒把握，而相關(guān)行業(yè)規(guī)范,、權(quán)威仲裁機(jī)構(gòu)闕如的領(lǐng)域，更應(yīng)該步步謹(jǐn)慎,。

以廈門市民吳先生的遭遇為例,。市場(chǎng)上對(duì)玉器的估價(jià),，基本上沒有相對(duì)成熟的體系，也不沒有絕對(duì)權(quán)威定價(jià)機(jī)構(gòu),。有心收藏的吳先生只看到了投資成功后的豐厚收獲,，卻沒看到這中間存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)。再加上,，個(gè)中人士熟悉“金有價(jià),、玉無價(jià)”的邏輯應(yīng)對(duì)套路。一旦看走眼,、上了當(dāng),，就只能“自認(rèn)倒霉”了。

在收藏市場(chǎng)中,，假冒偽劣與真材實(shí)料之間的界限也相對(duì)模糊,。同樣一件“犀牛角杯”，不同人的品鑒結(jié)果可能截然不同,。加之收藏屬于自主自愿的交易,，既然暗合市場(chǎng)規(guī)則，法律也很難予以裁決,。對(duì)于6萬元買來的“犀牛角杯”,，吳先生找人鑒定后可能得出其為假冒偽劣品的結(jié)果；而賣家李先生找人鑒定,，結(jié)果可能就正好相反,。

近年來，鑒寶類電視節(jié)目越來越多,、也越來越火,，一大群持寶人、鑒寶人齊聚聚光燈下,，資本的流光溢彩讓人目不暇接,。此時(shí)，我們似乎缺少了這樣的反思,，即為何這類節(jié)目會(huì)如此火爆,？在它們的火爆的背后，有無風(fēng)險(xiǎn)存在,？事實(shí)上,，鑒寶節(jié)目的躥紅，除了有民間收藏市場(chǎng)的火熱支持之外,，還有著投資公司,、拍賣機(jī)構(gòu)的推波助瀾。一旦被表象和浮華遮住了雙眼，吃虧的就只能是民間的小投資者了,。

再說民間投資市場(chǎng)上存在的假貨問題,。隨著民間收藏的興起，專家鑒寶熱情的不斷高漲,，別有用心者的造假能力也越來越高強(qiáng),，這本就是個(gè)相互博弈的過程。其中缺乏基本的,、成型的游戲規(guī)則,，缺少絕對(duì)權(quán)威、中立的監(jiān)管部門的存在,，真真假假迷霧層出,。作為民間投資者，如若扛不住風(fēng)險(xiǎn),，也經(jīng)不起“走眼”,，還是敬而遠(yuǎn)之為妙。