“我了解，市紀(jì)委監(jiān)察局派駐機構(gòu)有的多年一個案件都沒辦過，是真的無案可辦嗎？”南京市委書記楊衛(wèi)澤日前在一次會議上指出,，紀(jì)委要對承擔(dān)的監(jiān)督責(zé)任簽字背書，敢于發(fā)現(xiàn)問題，敢于唱“黑臉”,，敢于動真碰硬。紀(jì)委書記,、紀(jì)檢組長不得分管與紀(jì)檢監(jiān)察業(yè)務(wù)無關(guān)工作,。從2月1日起，南京市要清理各級紀(jì)委書記,、紀(jì)檢組長“副業(yè)”,。

一些紀(jì)委派駐機構(gòu)多年沒有辦過一個案子，真的是無案可辦嗎,？這一質(zhì)問點破了當(dāng)前一些地方紀(jì)委派駐機構(gòu)履職方面存在的突出問題,，可謂是一語道破天機。

紀(jì)檢機關(guān)向有關(guān)部門和單位派駐機構(gòu),，是加強黨內(nèi)監(jiān)督的一項重大舉措,，是建立健全與社會主義市場經(jīng)濟體制相適應(yīng)的懲治和預(yù)防腐敗體系的重要組成部分,。應(yīng)該說，大多數(shù)紀(jì)委派駐機構(gòu)充分履行職能,，切實加強對駐在部門領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員的監(jiān)督,，對于推進黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作，發(fā)揮了十分重要作用,。

毋庸諱言的是,，盡管各級紀(jì)委直接領(lǐng)導(dǎo)派駐機制，但目前派駐機構(gòu)與駐在部門仍存在一定依附關(guān)系,，紀(jì)檢派駐機構(gòu)的工資,、福利、辦公設(shè)備等后勤保障,，仍由駐在單位負(fù)責(zé),，甚至參與駐在單位的工作分工，既當(dāng)“運動員”,，又當(dāng)“裁判員”,。俗話說，拿人的手短,，吃人的嘴軟,。由于駐在單位對派駐紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)的權(quán)益有一定的掌控權(quán)，派駐機構(gòu)工作人員在履行職責(zé)時,，就易出現(xiàn)“睜一只眼閉一只眼”現(xiàn)象,，或者從本單位利益出發(fā)，對發(fā)現(xiàn)的問題大事化小,、小事化了,。因此，一些紀(jì)委派駐機構(gòu)多年沒有辦過一個案子,，也就不能理解了,。

破解少數(shù)紀(jì)委派駐機構(gòu)多年沒辦過一個案子的困境，最根本的就是落實十八屆三中全會《決定》有關(guān)派駐機構(gòu)體制改革的措施,，派駐機構(gòu)保持相對的獨立性,。三中全會《決定》提出，紀(jì)律監(jiān)察機制派駐機構(gòu)實現(xiàn)全覆蓋,，實行統(tǒng)一名稱,、統(tǒng)一管理。并強調(diào),，派駐機構(gòu)對派出機關(guān)負(fù)責(zé)，派駐紀(jì)檢組長繼續(xù)擔(dān)任駐在部門黨組成員,，只履行監(jiān)督職責(zé),，不參與駐在部門業(yè)務(wù)分工,，一般不從駐在部門產(chǎn)生。這一舉措,，有利于派駐機構(gòu)保持相對的獨立性,，增強其權(quán)威性，強化派駐機構(gòu)的監(jiān)督檢查職能,，逐步完善對權(quán)力的監(jiān)督制約機制,。這樣，派駐機構(gòu)在履行職責(zé)時,，就能敢于發(fā)現(xiàn)問題,，敢于唱“黑臉”，敢于動真碰硬,。

當(dāng)然,，打鐵還要自身硬。一些紀(jì)委派駐機構(gòu)作用發(fā)揮不到位,，與其自身的思想認(rèn)識,、能力素質(zhì)不能適應(yīng)新任務(wù)新要求，特別是在受誰領(lǐng)導(dǎo),、為誰負(fù)責(zé)的問題上認(rèn)識不到位以及業(yè)務(wù)政策不熟等,，不無關(guān)系。為此,，紀(jì)委派駐機構(gòu)要把自身素質(zhì)建設(shè)放在重要位置,，加強思想政治建設(shè)、業(yè)務(wù)能力建設(shè)和廉政建設(shè),。同時,，適應(yīng)新體制新機制的要求，積極探索履行監(jiān)督,、檢查和協(xié)助職能的新思路,、新方法，增強履職盡責(zé)的自覺性,、主動性和使命感,、責(zé)任感，樹立紀(jì)檢監(jiān)察干部良好形象,。