中共中央政治局1月24日召開(kāi)會(huì)議，研究決定中央國(guó)家安全委員會(huì)設(shè)置,，習(xí)近平任主席,，李克強(qiáng),、張德江任副主席，下設(shè)常務(wù)委員和委員若干名,，這樣的人事安排使一種特別重大的意義釋放并彰顯,。

對(duì)十八屆三中全會(huì)設(shè)國(guó)家安全委員會(huì)的決定，輿論高度支持,，普遍認(rèn)為它來(lái)得正當(dāng)其時(shí),。但對(duì)國(guó)家安全委員會(huì)應(yīng)該向哪個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，由誰(shuí)出任主席,，則有著不同版本的猜測(cè),。24日的答案對(duì)應(yīng)了社會(huì)的最高預(yù)期，它讓人踏實(shí),。

國(guó)家安全的概念顯然在發(fā)展,、嬗變，甚至難以捉摸,，守護(hù)它的含義也在擴(kuò)大,，難度在增加。重要原因是全球化在深化，全球戰(zhàn)略性力量的互動(dòng)方式似變非變,，充滿不確定性,。中國(guó)作為崛起大國(guó)，準(zhǔn)確判定自己的國(guó)際戰(zhàn)略方位就不容易,，全面把握它就更難,。中國(guó)的國(guó)家安全已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅是守住國(guó)境線，還包括長(zhǎng)久保持蒸蒸日上的發(fā)展態(tài)勢(shì),，凝聚國(guó)家團(tuán)結(jié),。中央國(guó)家安全委員會(huì)的設(shè)立，形成了安全決策與協(xié)調(diào)從國(guó)外到國(guó)內(nèi),，經(jīng)濟(jì),、軍事、政治跨部門(mén)以及跨黨政軍前所未有的打通,。習(xí)近平親自“掛帥”,，將最大程度地避免部門(mén)利益的相互消耗，保證中央國(guó)家安全委員會(huì)能更高效地運(yùn)轉(zhuǎn),。

安全有點(diǎn)像空氣,，擁有的時(shí)候總是忽略它，失去了就會(huì)致命,?？陀^說(shuō)，對(duì)中國(guó)目前到底有多安全,，我們的認(rèn)識(shí)是有限的,。一個(gè)時(shí)期的國(guó)家安全形勢(shì)總是回頭看時(shí)最清楚。

由于中國(guó)已經(jīng)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中眾目睽睽,，大國(guó)關(guān)系仍少穩(wěn)定,，國(guó)內(nèi)不穩(wěn)定因素通過(guò)全球化的環(huán)境與外部杠桿連在一起要比以往容易得多，而中國(guó)仍有進(jìn)一步開(kāi)放的戰(zhàn)略需求,，中國(guó)把自己的不安全因素考慮周全,，同時(shí)又不被這些考慮把自己嚇住，這樣的平衡至關(guān)重要,。

從中國(guó)輿論場(chǎng)的角度說(shuō),，最常碰到的問(wèn)題恐怕不是自己嚇唬自己，而是對(duì)中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)看得太淡,，宣揚(yáng)“地球村”里平安無(wú)事的聲音常常過(guò)于樂(lè)觀,。尤其是一些互聯(lián)網(wǎng)上的活躍人士，他們往往反對(duì)對(duì)“境外勢(shì)力”危害中國(guó)國(guó)家安全的任何聯(lián)想,，甚至說(shuō)那樣做是在轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾,，他們拒絕從地緣政治的角度對(duì)國(guó)家安全問(wèn)題進(jìn)行探討。

國(guó)家安全是中國(guó)社會(huì)和平穩(wěn)定的根，中央國(guó)家安全委員會(huì)的成立,，既是中央的事,，它對(duì)社會(huì)也是一次特殊的提醒。現(xiàn)代社會(huì)越精彩,，也就越脆弱,，國(guó)家安全這根弦，中國(guó)一刻不能放松,。

以中國(guó)的已經(jīng)持續(xù)幾十年的勢(shì)頭,，只要國(guó)家安全牢固，發(fā)展就很可能是繼續(xù)的慣性,。因此國(guó)家安全是中國(guó)絕大多數(shù)人的核心利益之所在,。

國(guó)家安全首先要由國(guó)家機(jī)器捉刀，但民間不留余地的支持同樣很重要,。全社會(huì)重視國(guó)家安全,，形成反對(duì)任何破壞國(guó)家安全行為的氛圍，與社會(huì)上有些人為了小集團(tuán)利益,，首先從輿論上就挖國(guó)家安全的墻角,，效果顯然是不一樣的。

普通個(gè)人同大的國(guó)家安全對(duì)接,，這挺抽象的,。但其實(shí)，現(xiàn)代條件下,，個(gè)人有了更多更方便的渠道為國(guó)家安全添磚加瓦,，如果想做相反的事，其破壞國(guó)家安全的潛在能力也比過(guò)去多很多,。中國(guó)的安全質(zhì)量，說(shuō)到底取決于所有中國(guó)人行為和態(tài)度的總和,。