對(duì)沃爾瑪變形的特批制，也別止于特別批判,，唯有消費(fèi)者破除外企崇拜,，監(jiān)管部門(mén)高擎法律之劍，才能觸痛沃爾瑪,。

以狐貍?cè)饷俺渑Ｈ怃N(xiāo)售事件余波未了,，沃爾瑪又爆出食品安全問(wèn)題。據(jù)央視報(bào)道，一些不具備完整資質(zhì)和證照的食品企業(yè)得到沃爾瑪“特批”進(jìn)店銷(xiāo)售,。對(duì)此,，沃爾瑪發(fā)聲明解釋?zhuān)珜?duì)關(guān)鍵問(wèn)題只字未提。

按沃爾瑪?shù)慕忉專(zhuān)嘏谴嬖诘?，產(chǎn)品是安全的,。試問(wèn)，這樣的解釋?zhuān)艈幔?/p>

“天天平價(jià),、始終如一”,，是沃爾瑪喊出的誘人口號(hào)?？墒?，如果有平價(jià)，沒(méi)質(zhì)量,，甚至還有假冒偽劣,，你還會(huì)去嗎？沃爾瑪曾銷(xiāo)售包括假飛天茅臺(tái)在內(nèi)的偽劣商品,，其供貨商正是三無(wú)商家,。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，不提供生產(chǎn)許可證等相關(guān)證照,，無(wú)法獲準(zhǔn)進(jìn)入市場(chǎng)銷(xiāo)售,。而偽劣商品之所以能夠進(jìn)場(chǎng)，當(dāng)“得益”于沃爾瑪?shù)奶嘏啤?/p>

或許,，沃爾瑪推出特批制是為了方便供貨商,，但如果放任“三無(wú)”商品進(jìn)場(chǎng)，所謂特批就成了特權(quán),，成了假冒偽劣商品的通行證,。面對(duì)媒體曝光，沃爾瑪雖然解釋了特批一事,，但避實(shí)就虛,，很難令人信服。因?yàn)?，消費(fèi)者不關(guān)心特批制的來(lái)龍去脈,，消費(fèi)者關(guān)心的是商品進(jìn)場(chǎng)管理制度為何形同虛設(shè)，沃爾瑪該如何承擔(dān)起企業(yè)責(zé)任,，如何堵住制度漏洞保障消費(fèi)者權(quán)益,。

短短7年，沃爾瑪至少特批了近200張入場(chǎng)通行證,。這些特批食品有的沒(méi)有食品生產(chǎn)許可證,，有的沒(méi)有QS生產(chǎn)許可標(biāo)識(shí),，有的沒(méi)有檢驗(yàn)報(bào)告,，等等,。可見(jiàn),，假冒偽劣商品進(jìn)沃爾瑪并非孤例,。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“特批”是超市內(nèi)部腐敗的表現(xiàn),，沃爾瑪?shù)母吖芙o無(wú)資質(zhì)產(chǎn)品開(kāi)綠燈,，可能涉及利益交換。是否存在利益交換,，不能指望沃爾瑪自證清白,，司法部門(mén)需要及時(shí)介入。

2011年,，沃爾瑪重慶店被曝以普通豬肉冒充綠色豬肉,，37名員工被警方抓捕。此次特批事件,，性質(zhì)更為惡劣,，涉及面更廣，相關(guān)部門(mén)有必要果斷出拳,，查清真相,，依法處理相關(guān)責(zé)任人。

沃爾瑪多年位居全球500強(qiáng)中榜首,，這些年卻丑聞纏身,。這并非偶然，其背后是內(nèi)部管理存在問(wèn)題,，管理人員缺乏敬畏,，不出事才怪？每有丑聞發(fā)生,，沃爾瑪對(duì)外選擇辯解,，對(duì)內(nèi)選擇妥協(xié)，這是丑聞之后仍有丑聞的另一個(gè)原因,。這一次,，也別奢望沃爾瑪能痛改前非。對(duì)沃爾瑪變形的特批制,，也別止于特別批判,，唯有消費(fèi)者破除外企崇拜，監(jiān)管部門(mén)高擎法律之劍,，才能觸痛沃爾瑪,。

本報(bào)特約評(píng)論員 王石川