許多人去看電影,，都有過類似的經歷：明明買的是《大笑江湖》,，拿到手的票卻是《趙氏孤兒》；本應是機打的規(guī)范票據,，卻成了手寫的白條一張,；還有名目繁多的團體票,，不規(guī)范的年卡、優(yōu)惠卡……反正對自己看電影沒啥影響,，不少觀眾也就照看不誤,。殊不知，這種“不問其余”的態(tài)度,，無意間促成了票房的偷漏瞞報,。

一只只“偷票房”的黑手，利用技術與監(jiān)管的漏洞,，僅去年便“黑掉”至少50多億元票房,，每年的瞞報率都在10%左右。院線“瞞大頭,、報小頭,、交零頭”，讓供片方吃盡了苦頭,，造成了電影專項資金和營業(yè)稅的跑冒滴漏,，更從長遠上束縛了行業(yè)成長，侵犯了消費者權益,。斬斷“假分賬”的利益鏈,，既是彰顯公平、維護法律尊嚴,，更體現對知識產權的尊重，勢在必行,。

市場從失范走向有序,，法治是最好的戒尺。日前發(fā)布的《電影院票務管理系統技術要求和測量方法》和《關于加強電影市場管理規(guī)范電影票務系統使用的通知》,，利用技術護航,，實現系統有“戶口”、電影票有“身份證”,，同時重拳出擊,，加強行業(yè)監(jiān)管和對違法違規(guī)行為的打擊力度。本輪出手動作之大,，有輿論形容其“拳拳到肉”,。

有人會問，片方與院線的利益博弈,，不該讓“你情我愿”的市場規(guī)律說了算嗎,？事實上，作為一種特定的營銷模式,，先上線,、再回報天然存在惡性競爭的隱患,。比如，一些賀歲檔的大片上映時,，片方往往需要組織數以千計的監(jiān)票員,、巡視員，成本過高且鞭長莫及,，甚至還有監(jiān)票員被收買,，可謂防不勝防。這時,，第三方的依法介入,，才是效率最優(yōu)的選擇，才可能遏止偷票的鋌而走險,。

當然,，與任何領域的監(jiān)管類似，市場失靈之外也會有政府失靈,。票房痼疾已久,，根除并非易事，能否一劍封喉,？面對巨大的利潤空間,，執(zhí)法者能否把持得住，不想著“利益均沾”,？從企業(yè)自查的“游擊隊”,，升級為政府監(jiān)管的“督察隊”，同樣需要強化多方監(jiān)督的機制,，將公正進行到底,。同時，行業(yè)自律依然是重要補充,，充分發(fā)揮全國性市場監(jiān)管公司的作用,，也必不可少。

利潤豐厚卻暗藏“黑箱”,，盜版盛行卻麻木遲鈍,，監(jiān)管緊迫卻時有漏洞，乃當下許多文化創(chuàng)意產業(yè)的通病,。一個動漫收視大國,，動漫專業(yè)的就業(yè)率卻持續(xù)低迷。這背后,，是版權保護,、精神創(chuàng)作回饋的短板，令精神文化產品的創(chuàng)新缺乏激勵,，與“偷票房”的因果邏輯如出一轍,?！棒~塘中一條魚死了，這是偶然事件,；倘若多數魚死了,，說明是水的問題?！蓖?，我國文化企業(yè)創(chuàng)新意愿與能力的現狀，反映出創(chuàng)新驅動發(fā)展的環(huán)境亟待改善,。正因此,，1月22日召開的國務院常務會議，明確提出“為保護和鼓勵創(chuàng)新,、更好實現創(chuàng)意和設計成果價值營造良好環(huán)境”,。

關于此，馬克·吐溫有個形象說法,，“沒有專利局和完善的專利法的國家就像一只螃蟹,，這只螃蟹不能前進，而只能橫行和倒退,?！蔽幕敲褡宓难},，是人民的精神家園,。悉心呵護知識產權，無異于唱響精神世界的贊美詩,。200多億元的票房,，18000多塊銀幕，承載數代電影人的光榮與夢想,。尋回被偷走的票房，拾起疏漏掉的責任,，給天才之火添加利益之油,，需要政府與企業(yè)共同的努力。