“不要講了，這個(gè)不要講了！”“這個(gè)不要記錄了！”在廣東省政協(xié)會(huì)議分組討論中,，省政協(xié)委員吳茂珠談及“敏感”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假問題,，兩度被同組委員打斷,，但她仍堅(jiān)持講完了?，F(xiàn)場也有不少委員力挺她：“當(dāng)然要講,，政協(xié)就是說話的地方?！保?月17日《南方都市報(bào)》）

政協(xié)委員肩負(fù)著參政議政的職責(zé),。反映社情民意、對政府工作提出建議和批評,，既是政協(xié)委員應(yīng)該做的,，更是他們有權(quán)做的。反之,，打斷政協(xié)委員的發(fā)言,，不僅極不禮貌，而且涉嫌對政協(xié)委員參政議政權(quán)的干涉和侵犯,。同為政協(xié)委員,，非但自己不敢提意見、講真話,，還要阻止別人講真話,，真為這些打斷吳茂珠發(fā)言的政協(xié)委員感到失望和悲哀。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假問題很“敏感”嗎,？其實(shí),，這個(gè)話題既敏感又不敏感。說不敏感,，因?yàn)樗拖瘛岸d子頭上的虱子”——幾乎每年,、每季度，全國各地GDP之和都高于國家統(tǒng)計(jì)局的GDP數(shù)據(jù),；國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人也多次公開表示,，一些地方存在GDP“注水”問題……毫不夸張地說，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在造假的事,，早已是公開的秘密。

說敏感,，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)造假的實(shí)質(zhì)是政績造假,，其背后是“官出數(shù)字、數(shù)字出官”,。而且造假不大可能是統(tǒng)計(jì)部門擅自為之,，而極可能是上級領(lǐng)導(dǎo)授意甚至指使。所以,，這個(gè)問題不僅丟人現(xiàn)眼,，而且涉嫌違規(guī)違紀(jì)，涉及官員的前程,。眾所周知,，一旦涉及官員切身利益的事情，就會(huì)變得“敏感”起來。

可是,，即使大家不說,，問題還是客觀存在。弄虛作假是可怕的,，更可怕的是長期造假,，最可怕的是對造假習(xí)以為常，任由問題愈演愈烈,、積重難返,。

統(tǒng)計(jì)造假損害政府公信力，統(tǒng)計(jì)失真會(huì)對政策形成誤導(dǎo),，長期而普遍存在的統(tǒng)計(jì)造假正在成為一個(gè)“中國式笑話”,。對此，連普通百姓都有權(quán)提出批評,，何況是一名政協(xié)委員,。吳茂珠委員坦承直言、直指積弊,，這是有責(zé)任心的表現(xiàn),，她的批評只是希望政府做到更好，用真實(shí)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)取信于民,，提高自身公信力,，并為科學(xué)決策打下基礎(chǔ)。我想,，即使是有關(guān)省領(lǐng)導(dǎo),、市領(lǐng)導(dǎo)聽到這樣的批評，也會(huì)抱著有則改之,、無則加勉的態(tài)度虛心接受,；而打斷吳茂珠發(fā)言的那些政協(xié)委員，真可謂“咸吃蘿卜淡操心”,。

中央一直大力提倡批評與自我批評,，這一精神應(yīng)貫徹到各地兩會(huì)會(huì)場之中。普通民眾對兩會(huì)寄予了很高期望,，希望人大代表,、政協(xié)委員積極建言獻(xiàn)策、實(shí)行民主監(jiān)督,，而不能一團(tuán)和氣甚至走過場,、走形式?！罢f(xié)就是說話的地方”,，就是暢所欲言,、意見紛呈的地方，就是講真話,、不講假話空話的地方,。所以，請不要打斷政協(xié)委員的發(fā)言,，哪怕有些發(fā)言不夠準(zhǔn)確和正確,，可以反駁和爭論，但任何人都無權(quán)阻止他們表達(dá)自己的意見,。