2014年1月16日，春運(yùn)第一天,，北京空氣質(zhì)量指數(shù)再次“爆表”,。此前,，2013年《中國氣候公報(bào)》公布，2013年的霾天創(chuàng)52年來最多,。霧霾的源頭究竟在哪,？這讓老百姓琢磨不透。通常我們知道汽車尾氣,、工業(yè)排放,、建筑揚(yáng)塵、垃圾焚燒，甚至火山噴發(fā)等都是成因,。但與此同時,，一些更聳人聽聞的說法也在傳播，像“核霧染”,、“鈾輻射”等說法在網(wǎng)上流傳已久,。

疑問在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵了一個多月，15日,，新華網(wǎng)邀請北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘小川,、環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋做客新華訪談。兩位專家說,，放射性物質(zhì)在自然界中普遍存在,。

從“西瓜打針”到“艾滋病西瓜”，再到“碘鹽防輻射”,，一些“偽科學(xué)”的謠言不時出現(xiàn),，屢辟不止。謠言為什么有市場,？為何會被“選擇性”信以為真,、以訛傳訛、大范圍轉(zhuǎn)發(fā)傳播了呢,？眾所周知,，現(xiàn)代社會，是個信息社會,，“核霧染”之說在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵一個多月之久,、大范圍傳播， 一方面,，由于一些公共信息不透明,，加之個體學(xué)識、認(rèn)知能力的差異,，部分人在面對謠言之后,，自己無法準(zhǔn)確判斷其真假，但為了及時提醒他人注意防范就會進(jìn)行傳播,，特別是謠言可能危及到自身安全之時,，究其根本原因，還在于公眾對于真相的“饑渴”,。與此同時,，這也是新興媒體和傳統(tǒng)媒體的博弈，謠言所依托的多微博,、微信等社交工具,，這些介質(zhì)有著幾何級數(shù)傳播的特性,，對于網(wǎng)民來說，他們既是信息的制造者,，也是傳播者和接收者,，信息的真實(shí)性在不斷傳播中開始變味了，可是,，作為辟謠重要載體的傳統(tǒng)媒體卻沒能及時發(fā)出聲音,。

另一方面，雖然都說“謠言止于智者”,，可現(xiàn)實(shí)生活中,，仍有不少人愛聽信謠言。對此,，心理學(xué)家認(rèn)為,，這是由于現(xiàn)代社會人們的壓力普遍較大，很多人都要面臨著社會競爭,，許多人處于一種焦慮,、緊張的狀態(tài)中，因此也就更尋求獲得心理上的安全感,，更容易傾向于選擇一些負(fù)面的消息,，并且相信這樣的消息。