據(jù)了解,，2014年文化部,、公安部以及民政部與解放軍總政治部共同主辦的春節(jié)晚會均已確定停辦。這將打破長達(dá)20多年來，央視春晚,、雙擁晚會,、公安部春晚、文化部春晚“春節(jié)四大晚會”齊亮相的傳統(tǒng),，昔日的“四大晚會”僅剩央視春晚一個,。

停辦三大晚會，首先是對“節(jié)儉令”的貫徹,。自2013年8月,，中宣部等五部門下發(fā)《關(guān)于制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會的通知》以來,，一股熒屏節(jié)儉之風(fēng)迅速刮起,，目前來看，這股風(fēng)刮到了“四大春晚”上,。當(dāng)然,，這種意義是超越于節(jié)儉的：三臺春晚作為部門文藝活動，拿到公共電視臺來,，舉國分享,，沒有必要；晚會背后所體現(xiàn)的政府辦文化,，更是需要改變的傳統(tǒng),。

四臺春晚頓時變成一臺，可能會讓一些人,，特別是年紀(jì)較大的人感到不習(xí)慣,。畢竟，過去很長的一段時間里,，四大晚會陪伴著不少人一起度過春節(jié)假期的連續(xù)幾個夜晚,。于是，有人開始回味與四大晚會共同走過的歲月,，并流露出依依不舍之情,。這種心情可以理解，但可惜是談不上的,。市場時代,，晚會以及各類文化形態(tài)，已經(jīng)可以無限滿足,，把資源放入市場,，把空間給市場，更多精彩的文化形式可以由市場創(chuàng)造出來,?？傊屨畯霓k文化轉(zhuǎn)變?yōu)楣芪幕屛幕墓┙o方由政府轉(zhuǎn)向市場,，這個社會將不是少看了幾臺春晚,，而是更多了文化的選擇。

如果把幾大晚會同辦的傳統(tǒng)看為一個慣例,，那么打破慣例確實會讓一些人不適應(yīng),，但這種不適應(yīng)有多少是由于情感上的慣性，又有多少與晚會內(nèi)容,、質(zhì)量有關(guān),，其實難以給出一個確切的答案。然而,，現(xiàn)在有一種聲音,，一一歷數(shù)和點評幾大晚會的特點，給予它們極高的藝術(shù)和社會評價,。果真如此,，也可以相信市場，好的藝術(shù)形式,、創(chuàng)意,，終歸是可以向市場延續(xù)生命，以新的節(jié)目形式回到觀眾視野中,，對此,，倒也不必有什么過多的擔(dān)心。

春晚本質(zhì)上是一個文化產(chǎn)品,，對春晚的運作也應(yīng)當(dāng)交給市場,，目前央視開門辦春晚，就放出了積極的信號,。誠然,，我們在較長時間里，已經(jīng)習(xí)慣了由政府辦春晚,，但事實上，這種情況并不能說是正常的,，也不該是常態(tài),。換句話說，即使沒有“節(jié)儉令”,，停辦由部門機(jī)構(gòu)舉辦的晚會,，也不過是讓晚會回歸正常，回歸到文化市場之中,。

或許是出于慣性,，也或許是一些對文化及其市場的認(rèn)知還存在偏差，現(xiàn)在依然有一種對市場辦文化的不放心。拿停辦三大晚會來說,，持不舍態(tài)度的人舉出諸如高雅,、優(yōu)美等詞匯，為“精品”晚會的出局遺憾,。其中的潛臺詞是,，政府辦晚會可以保證晚會質(zhì)量、有品位,，某種意義上,，政府辦的文化就是“雅”，市場中的就是“俗”,。不說雅俗多么難界定,、不容易區(qū)分，至少這種文化審美已經(jīng)注入了成見,，因為政府是不是文化舉辦的主體,，根本構(gòu)不成評判雅、俗的標(biāo)準(zhǔn),。一切標(biāo)準(zhǔn),，還是要回到文化內(nèi)容本身。

從近年來各類文化事業(yè)的發(fā)展,，各地推陳出新的文化產(chǎn)品,、節(jié)目，以及其受到的廣泛市場反響來看,，當(dāng)前的文化市場其實已經(jīng)足夠多元,，也完全可以滿足不同人群的文化需求。阻礙文化市場繁榮發(fā)展的,，往往不是文化產(chǎn)品的有限性,，而是我們在文化方面管得太多、抓得太緊,。正因于此,，文化體制改革所倡導(dǎo)的，即政府由辦文化向管文化轉(zhuǎn)變,。由此來看,，三臺春晚停辦一點也不可惜。