2014年1月14日,，渭南市中級(jí)人民法院以拐賣(mài)兒童罪,，一審判決陜西富平“產(chǎn)科醫(yī)生販嬰案”被告人張淑俠死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。（1月15日《北京青年報(bào)》）

拐賣(mài)兒童罪,，是指以出賣(mài)為目的,，拐騙,、綁架、收買(mǎi),、販賣(mài),、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為,。拐賣(mài)兒童罪是一種性質(zhì)極其惡劣的犯罪,，不但侵害了被拐賣(mài)兒童的人身權(quán)利，還會(huì)對(duì)受害人家庭造成很大的傷害,，所以該罪始終是我國(guó)刑事領(lǐng)域重點(diǎn)打擊的犯罪,。

本案中，一審法院之所以判處張淑俠死刑緩期二年執(zhí)行,，是多種因素綜合考量的結(jié)果,。

《刑法》第二百四十條規(guī)定，拐賣(mài)兒童的,，一般處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金；如果有法定加重情節(jié)的,，只要符合一項(xiàng)，便要處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn),，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑,，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn),。據(jù)調(diào)查,，張淑俠先后拐賣(mài)7名兒童,，其中1名兒童拐賣(mài)后死亡。符合“拐賣(mài)兒童三人以上”和“造成被拐賣(mài)兒童死亡”兩項(xiàng)加重情形,，再加上其身為婦產(chǎn)科醫(yī)生,，利用職務(wù)上的便利和孩子家長(zhǎng)對(duì)醫(yī)生的信任,，拐賣(mài)兒童達(dá)七人之多,，應(yīng)當(dāng)說(shuō)其行為的后果是非常嚴(yán)重的，判處死刑并不為過(guò),，這也體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于拐賣(mài)兒童犯罪分子依法從嚴(yán)懲處的態(tài)度。

但也要看到,，本案?jìng)善七^(guò)程中,，張淑俠本人認(rèn)罪態(tài)度積極,，還積極協(xié)助警方將所拐賣(mài)嬰兒成功找回,。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《意見(jiàn)》”），對(duì)被拐賣(mài)的婦女,、兒童沒(méi)有實(shí)施摧殘,、虐待等違法犯罪行為，或者能夠協(xié)助解救被拐賣(mài)的婦女,、兒童，或者具有其他酌定從寬處罰情節(jié)的,，可以依法酌情從輕處罰,。

《意見(jiàn)》還規(guī)定，如果同時(shí)具有從嚴(yán)和從寬處罰情節(jié)的,，要在綜合考察拐賣(mài)婦女,、兒童的手段，拐賣(mài)婦女,、兒童或者收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女,、兒童的人次，危害后果以及被告人主觀(guān)惡性,，人身危險(xiǎn)性等因素的基礎(chǔ)上,，結(jié)合當(dāng)?shù)卮祟?lèi)犯罪發(fā)案情況和社會(huì)治安狀況，決定對(duì)被告人總體從嚴(yán)或者從寬處罰,。

那么從目前查明的情況來(lái)看,，一審法院判處張淑俠死刑，緩期二年執(zhí)行，既體現(xiàn)了法律對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪堅(jiān)決打擊的決心,，又體現(xiàn)了對(duì)協(xié)助解救被拐賣(mài)兒童行為的引導(dǎo),，較好地實(shí)現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事審判原則。

該判決是一審判決,，張淑俠本人是否上訴目前尚不清楚,。但本案之所以能夠引起社會(huì)如此廣泛的關(guān)注，應(yīng)當(dāng)說(shuō)和張淑俠本人的醫(yī)生身份有很大的關(guān)系,，而這一事件也使得本就危機(jī)重重的醫(yī)患關(guān)系更加雪上加霜,。雖然絕大多數(shù)醫(yī)護(hù)人員都是盡職盡責(zé)的，但張淑俠一案也給廣大醫(yī)院的管理敲響了警鐘,。在此,，我們也希望醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠加強(qiáng)管理，廣大醫(yī)護(hù)工作者也能夠嚴(yán)格自律,，營(yíng)造良好的醫(yī)患關(guān)系,，避免此類(lèi)事件再次發(fā)生。

岳屾山（北京岳成律師事務(wù)所合伙人律師）