昨天上午來報到的委員們陸續(xù)走進(jìn)大廳，掏出委員證刷卡登記,，領(lǐng)取材料袋,，下載會議相關(guān)軟文，有條不紊,。記者注意到,，與往年大包小包材料在手不同的是，今年委員們只領(lǐng)到一個裝有會議議程等的材料袋,，還有一個巴掌大小的平板電腦,。（1月12日 新華報業(yè)網(wǎng)）

當(dāng)pad出現(xiàn)在南京政協(xié)會議上，立即又引起輿論一片嘩然,。事實上,，這并不是pad第一次出現(xiàn)在官方會議上，去年廣東省人大常委會會議上,，委員們同樣是人手一臺pad,。在中央八項規(guī)定、六項禁令等規(guī)定持續(xù)高壓態(tài)勢下,，在全國上下踐行反腐倡廉,、厲行節(jié)約的大環(huán)境下，“會議pad”不斷受到質(zhì)疑,。有人說“會議pad”維護(hù)成本高,，折舊費用也不低，用來促進(jìn)無紙化會議太浪費,，實在是“丟了西瓜撿芝麻”,。還有人說“pad會議”只不過是給官員的隱性福利穿上了“皇帝的新裝”。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上到處都充斥著各種各樣的評論文章,，其中不乏一些精彩觀點和客觀分析,。也出現(xiàn)了一批很優(yōu)秀的網(wǎng)評者。然而充斥網(wǎng)絡(luò)的很大一部分是在反復(fù)抄襲中失掉價值的評論，還有不少整天吐槽,、胡亂叫囂的網(wǎng)評者,。網(wǎng)評者喜歡瀏覽新聞，喜歡在第一時間抓住某個事件的漏洞或者可以引起關(guān)注的興奮點加以利用,，有人的評論客觀公正,，并且力圖疏導(dǎo)民憤，引導(dǎo)民意,。而有人的言論是為了讓大眾跟著自己一起享受批判的快感,，對“官員事件”、“政府事件”加以渲染夸大甚至扭曲,。

正如南京政協(xié)為響應(yīng)國家精簡文風(fēng),、改進(jìn)會風(fēng)的要求嘗試“pad會議”，一出場便遭到評論家齊刷刷的批斗,，又是“經(jīng)濟(jì)浪費”又是“變相福利”,，上綱上線的架勢恨不得讓政協(xié)為此荒唐之舉向民眾道歉。不能否認(rèn),，有些質(zhì)疑也有一定的道理,。畢竟“pad會議”作為一種新的嘗試，最終的結(jié)果是什么我們目前還無從得知,，加之pad的折舊費,、軟件開發(fā)和系統(tǒng)維護(hù)的費用不菲，pad使用四年之后的“回收”價值也可想而知,。但不能否認(rèn)的是，南京政協(xié)此舉是符合黨央八項規(guī)定中的關(guān)于在會議中減少開支,，達(dá)到無紙化辦公的條款規(guī)定的,，是在為改變作風(fēng)做出積極的嘗試，“pad會議”究竟是利大于弊,，還是弊大于利,，還需要時間的檢驗。

在沒有更好的建議時,，我們應(yīng)該給予南京政協(xié)敢于創(chuàng)新,、勇于突破的行為多一些期許和包容，而不是一味去質(zhì)疑,、否定,，更不能讓評論陷入“屁股指揮腦袋”的怪圈。