昨天上午來(lái)報(bào)到的委員們陸續(xù)走進(jìn)大廳,，掏出委員證刷卡登記,，領(lǐng)取材料袋，下載會(huì)議相關(guān)軟文,，有條不紊,。記者注意到,，與往年大包小包材料在手不同的是，今年委員們只領(lǐng)到一個(gè)裝有會(huì)議議程等的材料袋,，還有一個(gè)巴掌大小的平板電腦,。（1月12日 新華報(bào)業(yè)網(wǎng)）

當(dāng)pad出現(xiàn)在南京政協(xié)會(huì)議上，立即又引起輿論一片嘩然,。事實(shí)上,，這并不是pad第一次出現(xiàn)在官方會(huì)議上，去年廣東省人大常委會(huì)會(huì)議上,，委員們同樣是人手一臺(tái)pad,。在中央八項(xiàng)規(guī)定、六項(xiàng)禁令等規(guī)定持續(xù)高壓態(tài)勢(shì)下,，在全國(guó)上下踐行反腐倡廉,、厲行節(jié)約的大環(huán)境下，“會(huì)議pad”不斷受到質(zhì)疑,。有人說(shuō)“會(huì)議pad”維護(hù)成本高,，折舊費(fèi)用也不低，用來(lái)促進(jìn)無(wú)紙化會(huì)議太浪費(fèi),，實(shí)在是“丟了西瓜撿芝麻”,。還有人說(shuō)“pad會(huì)議”只不過(guò)是給官員的隱性福利穿上了“皇帝的新裝”。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上到處都充斥著各種各樣的評(píng)論文章,，其中不乏一些精彩觀(guān)點(diǎn)和客觀(guān)分析,。也出現(xiàn)了一批很優(yōu)秀的網(wǎng)評(píng)者,。然而充斥網(wǎng)絡(luò)的很大一部分是在反復(fù)抄襲中失掉價(jià)值的評(píng)論，還有不少整天吐槽,、胡亂叫囂的網(wǎng)評(píng)者。網(wǎng)評(píng)者喜歡瀏覽新聞,，喜歡在第一時(shí)間抓住某個(gè)事件的漏洞或者可以引起關(guān)注的興奮點(diǎn)加以利用,，有人的評(píng)論客觀(guān)公正，并且力圖疏導(dǎo)民憤,，引導(dǎo)民意,。而有人的言論是為了讓大眾跟著自己一起享受批判的快感，對(duì)“官員事件”,、“政府事件”加以渲染夸大甚至扭曲,。

正如南京政協(xié)為響應(yīng)國(guó)家精簡(jiǎn)文風(fēng)、改進(jìn)會(huì)風(fēng)的要求嘗試“pad會(huì)議”,，一出場(chǎng)便遭到評(píng)論家齊刷刷的批斗,，又是“經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)”又是“變相福利”，上綱上線(xiàn)的架勢(shì)恨不得讓政協(xié)為此荒唐之舉向民眾道歉,。不能否認(rèn),，有些質(zhì)疑也有一定的道理。畢竟“pad會(huì)議”作為一種新的嘗試,，最終的結(jié)果是什么我們目前還無(wú)從得知,，加之pad的折舊費(fèi)、軟件開(kāi)發(fā)和系統(tǒng)維護(hù)的費(fèi)用不菲,，pad使用四年之后的“回收”價(jià)值也可想而知,。但不能否認(rèn)的是，南京政協(xié)此舉是符合黨央八項(xiàng)規(guī)定中的關(guān)于在會(huì)議中減少開(kāi)支,，達(dá)到無(wú)紙化辦公的條款規(guī)定的,，是在為改變作風(fēng)做出積極的嘗試，“pad會(huì)議”究竟是利大于弊,，還是弊大于利,，還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。

在沒(méi)有更好的建議時(shí),，我們應(yīng)該給予南京政協(xié)敢于創(chuàng)新,、勇于突破的行為多一些期許和包容，而不是一味去質(zhì)疑,、否定,，更不能讓評(píng)論陷入“屁股指揮腦袋”的怪圈。