內(nèi)地知名女藝人湯唯在上海拍戲時(shí)接到詐騙電話，并被騙走了21萬(wàn)余元,。目前,，湯唯已向上海松江警方報(bào)案,，被騙細(xì)節(jié)正在調(diào)查中。

這本是一起普通的詐騙案,，但因?yàn)闇ǖ拿诵?yīng),，此案成為熱門話題。議論者不少,，有說(shuō)湯唯“很傻很天真”的,，有宣傳防騙術(shù)的,，有告誡以社會(huì)歷練的，更有一種暗暗的“叫好”聲此起彼伏,，聲音背后透露著一種幸災(zāi)樂(lè)禍的態(tài)度,，仿佛情緒得以釋放。

很多時(shí)候,，看到名人“中招”,，輿論中就出現(xiàn)類似的亢奮，幸災(zāi)樂(lè)禍的態(tài)度不少見(jiàn),。這種心態(tài)不難理解,。不管是不是娛樂(lè)圈，只要是社會(huì)名流遇到普通人都會(huì)有的糟心事,，總有很多人喝倒彩,，不少人會(huì)從一個(gè)常人的角度感到心安理得，仿佛人之成名是一種道德虧欠,，而站得更高必須摔得更慘,。事實(shí)上，一種粗樸的價(jià)值觀一直在社會(huì)上存在：名人遭災(zāi)體現(xiàn)了人人公平,。

前不久,，張藝謀夫婦超生鬧得風(fēng)生水起,，輿論所表現(xiàn)的態(tài)度就是死磕到底,。張藝謀道歉后，很多人歡悅地表示“不流血斗地主成功了”,?；仡櫼幌鲁矫娴妮浾摚查_(kāi)計(jì)生政策本身不論,，很多人對(duì)待超生的態(tài)度其實(shí)因人而異：遇到普通人議論生育本身,，遇到名人則只談身份問(wèn)題、公平問(wèn)題,。坦白地說(shuō),，社會(huì)熱點(diǎn)，一旦與名人效應(yīng)發(fā)生聯(lián)系,，問(wèn)題議論往往變成了身份主義,，情緒就替代了理性，一股殺氣騰騰的正義感會(huì)在很多人身上靈魂附體,。

也有一些情況更極端,。曾幾何時(shí)，一個(gè)明星,，或者其他社會(huì)名流,、精英,，一旦身臨窘境，甚至形象倒掉,，那便是要緊跟著面臨道德?lián)榉?，如同殘存的腐肉繼續(xù)被鷹啄食。更形象的說(shuō)法是“再踏上一只腳”,，意思是索性讓其壞透,、爛透?？傊?，一切批評(píng)、批判最后都往往變成道德?lián)榉ツ酥寥松砉?，很多人在其中尋找人人平等的快感,、狂歡。

社會(huì)輿論場(chǎng)中就像存在著這樣一種磁力,，它會(huì)把更高位的智力,、價(jià)值、身份,、榮譽(yù)往低處拉,，往常人的標(biāo)準(zhǔn)拉?？傆腥丝释吹矫?、精英被打回原形，親見(jiàn)其遇到常人的煩惱,，甚至羞辱,。譬如此前的霧霾天氣中，網(wǎng)上甚傳一種聲音：這下公平了,，不管你是不是名人,，咱們都一起呼吸霧霾，無(wú)人能夠幸免,。有時(shí),，一個(gè)名人的言行只有符合了社會(huì)庸常的標(biāo)準(zhǔn)，不出格,，規(guī)規(guī)矩矩,，才是道德的、公平的,。譬如一些以知識(shí),、思想聞名于社會(huì)的人物，往往因其言行不符合多數(shù)人的認(rèn)知方式,，被調(diào)侃,、數(shù)落,、“拍磚”。

輿論有其客觀規(guī)律,，人性有其特質(zhì),，每個(gè)人也都有各自的想法，這是非人力所能扭轉(zhuǎn)的,，也無(wú)法針對(duì)具體的個(gè)人妄加褒貶,。也有太多的歷史經(jīng)驗(yàn)培養(yǎng)了這種社會(huì)心態(tài)，無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)單的講道理直接去改變,。但這種社會(huì)心態(tài)帶來(lái)的后果,，有何社會(huì)損益，值得我們深思與判斷,，哪怕我們自己就曾是那些喝倒彩的人,。而就事論事，客觀理性,，這樣的公共精神更加值得提倡和宣揚(yáng),，在任何時(shí)候都值得向往與追求，因?yàn)橛羞@種精神的存在,，社會(huì)輿論就不會(huì)激進(jìn)與失衡,，就有自我凈化、自我完善的內(nèi)在動(dòng)力,。

□ 本報(bào)評(píng)論員 肖暢