內(nèi)地知名女藝人湯唯在上海拍戲時(shí)接到詐騙電話,，并被騙走了21萬余元。目前,，湯唯已向上海松江警方報(bào)案,，被騙細(xì)節(jié)正在調(diào)查中,。

這本是一起普通的詐騙案，但因?yàn)闇ǖ拿诵?yīng),，此案成為熱門話題,。議論者不少,，有說湯唯“很傻很天真”的，有宣傳防騙術(shù)的,，有告誡以社會歷練的,，更有一種暗暗的“叫好”聲此起彼伏，聲音背后透露著一種幸災(zāi)樂禍的態(tài)度,，仿佛情緒得以釋放,。

很多時(shí)候，看到名人“中招”,，輿論中就出現(xiàn)類似的亢奮,，幸災(zāi)樂禍的態(tài)度不少見。這種心態(tài)不難理解,。不管是不是娛樂圈,，只要是社會名流遇到普通人都會有的糟心事，總有很多人喝倒彩,，不少人會從一個(gè)常人的角度感到心安理得,，仿佛人之成名是一種道德虧欠，而站得更高必須摔得更慘,。事實(shí)上,，一種粗樸的價(jià)值觀一直在社會上存在：名人遭災(zāi)體現(xiàn)了人人公平。

前不久,，張藝謀夫婦超生鬧得風(fēng)生水起,，輿論所表現(xiàn)的態(tài)度就是死磕到底。張藝謀道歉后,，很多人歡悅地表示“不流血斗地主成功了”,。回顧一下超生方面的輿論,，撇開計(jì)生政策本身不論,，很多人對待超生的態(tài)度其實(shí)因人而異：遇到普通人議論生育本身，遇到名人則只談身份問題,、公平問題,。坦白地說,，社會熱點(diǎn)，一旦與名人效應(yīng)發(fā)生聯(lián)系,，問題議論往往變成了身份主義,，情緒就替代了理性,，一股殺氣騰騰的正義感會在很多人身上靈魂附體,。

也有一些情況更極端。曾幾何時(shí),，一個(gè)明星，或者其他社會名流,、精英,，一旦身臨窘境，甚至形象倒掉,，那便是要緊跟著面臨道德?lián)榉?，如同殘存的腐肉繼續(xù)被鷹啄食。更形象的說法是“再踏上一只腳”,，意思是索性讓其壞透,、爛透?？傊?，一切批評、批判最后都往往變成道德?lián)榉ツ酥寥松砉?，很多人在其中尋找人人平等的快感,、狂歡。

社會輿論場中就像存在著這樣一種磁力,，它會把更高位的智力,、價(jià)值、身份,、榮譽(yù)往低處拉,，往常人的標(biāo)準(zhǔn)拉?？傆腥丝释吹矫?、精英被打回原形，親見其遇到常人的煩惱,，甚至羞辱,。譬如此前的霧霾天氣中，網(wǎng)上甚傳一種聲音：這下公平了,，不管你是不是名人,，咱們都一起呼吸霧霾,，無人能夠幸免。有時(shí),，一個(gè)名人的言行只有符合了社會庸常的標(biāo)準(zhǔn),，不出格，規(guī)規(guī)矩矩,，才是道德的,、公平的。譬如一些以知識,、思想聞名于社會的人物,，往往因其言行不符合多數(shù)人的認(rèn)知方式，被調(diào)侃,、數(shù)落,、“拍磚”。

輿論有其客觀規(guī)律,，人性有其特質(zhì),，每個(gè)人也都有各自的想法,，這是非人力所能扭轉(zhuǎn)的,，也無法針對具體的個(gè)人妄加褒貶。也有太多的歷史經(jīng)驗(yàn)培養(yǎng)了這種社會心態(tài),，無法通過簡單的講道理直接去改變,。但這種社會心態(tài)帶來的后果，有何社會損益,，值得我們深思與判斷,，哪怕我們自己就曾是那些喝倒彩的人。而就事論事,，客觀理性,，這樣的公共精神更加值得提倡和宣揚(yáng)，在任何時(shí)候都值得向往與追求,，因?yàn)橛羞@種精神的存在,，社會輿論就不會激進(jìn)與失衡，就有自我凈化,、自我完善的內(nèi)在動力,。

□ 本報(bào)評論員 肖暢