院士聯(lián)名要求除名學(xué)術(shù)不端院士,，乃是對學(xué)術(shù)尊嚴的捍衛(wèi)，體現(xiàn)的是一種清理門戶的自覺。

王正敏學(xué)術(shù)不端事件正在發(fā)酵,。自去年下半年被舉報論文抄襲，各方爭吵至今,，未有定論,。近日，央視記者采訪顯示,，王正敏研發(fā)團隊核心成員證實,，其自主研發(fā)的人工耳蝸系高比例仿制而成，國外技術(shù)成分高達65%,。沸沸揚揚中,，又傳出一個重磅消息，當(dāng)初多名王正敏院士推薦人,，聯(lián)名要求對其除名,。

盡管中科院表示，對于涉及王正敏院士的相關(guān)調(diào)查目前正在進行中,。顯然,，中科院的院士坐不住了。四名寫聯(lián)名信的院士,，在聯(lián)名信中列舉了王正敏涉嫌論文造假的內(nèi)容,，一是他將個人專著《耳顯微外科》中的大部分內(nèi)容拆為14篇文章，分別放在他自己主編的《中國眼耳鼻喉科雜志》上發(fā)表,，這些屬于“假論文”,。二是他把非研究性的一般性文章（43篇），冒充正式研究論文放入院士申報材料中,。這樣的造假行為,，對于學(xué)人來說是一種恥辱，對于同為院士的學(xué)人來說,，同樣需有“恥感”,。

參與寫聯(lián)名信的劉新垣院士說，選院士哪怕一篇論文有一點瑕疵都不行,，同時,，他承認是審查不嚴，當(dāng)時推薦王正敏是錯誤的。從這樣的表達中,，我們倒是多出一份欣慰和欣喜,，讓我們看到學(xué)術(shù)界的苛嚴與恪守，有他們的存在學(xué)術(shù)就有前途,。

院士聯(lián)名要求除名學(xué)術(shù)不端院士,，這在正式調(diào)查結(jié)論還沒作出之前，耐人尋味,。是恥感讓他們感覺到不能與這類人為伍,，也是恥感推動他們有責(zé)任向院方提出訴求。這種精神乃是對學(xué)術(shù)尊嚴的捍衛(wèi),，體現(xiàn)的是一種清理門戶的自覺,。

任何一個行業(yè)，學(xué)術(shù)界也好,，其他行業(yè)也罷,，都總是有害群之馬。這并不可怕,，可怕的是沒有自覺,，甚至對學(xué)術(shù)不端、道德敗壞者縱容,、姑息,，覺得沒什么大不了。如果說一個人的墮落,，只能說明他個人的淪陷,，那么在他的丑聞公之于眾后，他所在的群體失聲,，上級主管部門睜只眼閉只眼，那就將是這個群體的淪陷,，乃至整個行業(yè)的淪陷,。

四名院士聯(lián)名要求更正“錯誤”，讓我們看到了可貴的學(xué)術(shù)自覺與知恥,，和對學(xué)術(shù)尊嚴的捍衛(wèi),。這種捍衛(wèi)，本身就是一種進步的力量,，它會使那些包庇者無地自容,。而在各方沉默時，它會推動事件向積極的方向轉(zhuǎn)化,。知恥而后勇,，做人如此，學(xué)術(shù)亦如此，一家一國何嘗不是如此,？

本報特約評論員 黃葉實