杜絕童工,，治治窮根,，除了在經(jīng)濟發(fā)展方面加快縮小東西部,、城鄉(xiāng)間差距外，也對我們的教育改革提出了新課題,。

深圳一家“科技”企業(yè)涉嫌使用數(shù)十名“童工”,，觸到了法律底線。僅僅一周時間,，媒體舉報,，公安、勞動等部門介入,，這一批“童工”都得到了解救,。

然而，真正讓人揪心而意外的,，是這次“解救童工行動”的后文：涉嫌童工事件的73人中,，有28人隨著政府進企業(yè)調(diào)查而悄然離職，據(jù)說是由勞務(wù)派遣公司送回了家鄉(xiāng),，卻難于核實；另外41人,，由深圳政府方面遣送返鄉(xiāng),，卻一個個眼中滿是不舍，說“不想回去”,。因為不想回去,，他們甚至串通好了，不承認自己是童工,。

不想回去的緣由,，有的是因為父母好不容易才湊夠路費送自己出來，原本打算賺到每月2000元工資,，寄給父母去供弟妹讀書,；有的是因為“在這有米飯和肉吃，回家只能吃土豆和玉米”,；有的是“回去也沒事做”,。

可以想見,，這些孩子，在被遣返回鄉(xiāng)后,，最大的可能是,，在家里待上一段時間后“重出江湖”，換個地方打工賺錢——原本該是在校園里學(xué)習(xí)嬉戲,、在父母身邊親昵撒嬌的年齡,，他們?nèi)绾巫兊谩皼]事做”，而讓打工成為惟一的出路,？

要杜絕童工現(xiàn)象,，我們一直著力在封堵、監(jiān)督住企業(yè)用工這個“終端”,，卻較少對產(chǎn)生童工的社會基礎(chǔ)做深入思考,，并由此采取實際措施。結(jié)果是,，正義凜然的“解救”,，換來的不是“童工”的歡呼感激，而是讓家里投入和期望落空的沮喪,，是回鄉(xiāng)四顧心茫然的不安,。

這些“不想回去”的童工用最質(zhì)樸的語言，揭示了他們出走的根源：家里窮,，輟學(xué),。因為窮，雖然國家免除了義務(wù)教育階段的學(xué)雜費,，但集中辦學(xué)讓很多孩子要么每天跋山涉水走長路,，要么就要家長繳納住宿費。貧困鄉(xiāng)村,，教育資源大多薄弱,，讀書到十七八歲，最終能考上大學(xué)者鳳毛麟角,，上了大學(xué)的農(nóng)村娃畢業(yè)后又未必能找到好工作,，學(xué)得的知識沒準還和現(xiàn)實脫了好幾節(jié)——這么一想，父母從干癟口袋里向外掏錢供孩子讀書的意愿,，自然會降低,。加上鄉(xiāng)村建設(shè)滯后，從成年到未成年的農(nóng)村人往城里跑,、求打工的沖動,，便勢不可擋。

杜絕童工，治治窮根,，除了在經(jīng)濟發(fā)展方面加快縮小東西部,、城鄉(xiāng)間差距外，也對我們的教育改革提出了新課題——如何為貧困落后地區(qū)的孩子提供更“有用”,、更對口的教育,，讓他們不再將教育視為“奢侈品”，而從中看到更多改變?nèi)松\的希望,，從而讓窮家長們不再短視,，樂于成就孩子們的讀書夢？至少,，在提高鄉(xiāng)村教育軟硬件水平上,，打造良好的農(nóng)村職業(yè)教育體系上，我們應(yīng)該做得更多,。

本報特約評論員 姜泓冰