簡(jiǎn)單規(guī)定省長(zhǎng)1小時(shí),，副省長(zhǎng)半個(gè)小時(shí)，按官職大小來規(guī)定時(shí)限,，未免過于機(jī)械,，反而容易淪為形式主義。有話則長(zhǎng),，無話則短,，才是實(shí)事求是的態(tài)度。

針對(duì)會(huì)議如海的情況,，廣東規(guī)定以省政府名義召開的會(huì)議實(shí)行總量控制,，每年不超過24個(gè)。引人關(guān)注的是,，其中規(guī)定省長(zhǎng)講話不得超過1小時(shí)，副省長(zhǎng)講話不超過半個(gè)小時(shí);大會(huì)發(fā)言人數(shù)不超過5人,，每人發(fā)言時(shí)間不超過10分鐘。

人們注意到,，該省2009年曾有類似規(guī)定稱，省委,、省政府主要領(lǐng)導(dǎo)同志的講話一般不超過1個(gè)半小時(shí),，其他領(lǐng)導(dǎo)同志的講話不超過1個(gè)小時(shí)。與此相比，此次規(guī)定對(duì)發(fā)言時(shí)間進(jìn)行了大幅度壓縮,，又向精簡(jiǎn)邁出了一大步,。不過，這里想說的是,，要注重會(huì)議時(shí)長(zhǎng),，更要注重會(huì)議質(zhì)量。

首先應(yīng)當(dāng)肯定,，規(guī)定會(huì)議發(fā)言時(shí)限,，是非常必要的。沒有這樣的剛性約束,，要控制會(huì)議的過多過長(zhǎng),，往往就會(huì)淪為空話。但這并不表明,，我們只能用規(guī)定不超過多長(zhǎng)時(shí)間的辦法來約束,。有話則長(zhǎng)，無話則短,，才是實(shí)事求是的態(tài)度,。有話無話的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，就在于質(zhì)量,。簡(jiǎn)單規(guī)定省長(zhǎng)1小時(shí),，副省長(zhǎng)半個(gè)小時(shí)，按官職大小來規(guī)定時(shí)限,，未免過于機(jī)械，反而容易淪為形式主義,。人們的詰問就在于,，省長(zhǎng)的話就一定比副省長(zhǎng)的話重要?其他人的10分鐘就更加不重要?

有一個(gè)關(guān)于發(fā)言的經(jīng)典說法，“如果給我5分鐘,，我提前一周準(zhǔn)備;如果是20分鐘,，我提前兩天;如果是1小時(shí)，我隨時(shí)可以講,?！边@說的是，時(shí)間越短,，對(duì)發(fā)言的質(zhì)量要求越高,。不過，從我們的實(shí)際情況看,，大多數(shù)人的發(fā)言基本不按這個(gè)規(guī)律走,。要么照本宣科，一兩個(gè)小時(shí)過去，臺(tái)上的念文件,，臺(tái)下的看文件;要么胡侃,，不著邊際。這樣的開會(huì)發(fā)言,，就是典型的形式主義與官僚主義,，沒有任何實(shí)際效果。

開會(huì),，總是要有實(shí)際內(nèi)容的,，要管用的。即使是那種小型會(huì)議的清談,，也總得談出點(diǎn)內(nèi)容,。如果任由胡侃一番，恐怕時(shí)間飛逝而無聊透頂,。而對(duì)于那種大型會(huì)議,，特別是一些全省性的會(huì)議，把各色人等從各地召來,，你因?yàn)橛残缘臅r(shí)間要求,，1小時(shí)就開完，花在路上的時(shí)間遠(yuǎn)超過會(huì)議時(shí)間,，豈不又是另一種折騰?你就不能把一些重要會(huì)議挪在一塊套開,，以提高效率、節(jié)省人力?

說來說去,，開會(huì)一要惜時(shí)如金,，二要言之有物。那種大話,、空話,、套話、廢話,，就不要講了,。有文件，一般就不要念了,，與會(huì)人員看得懂,。有的為了突顯莊重得念，不妨也就念個(gè)要點(diǎn),。去掉那些形式主義的俗套,，要開好會(huì)就一定要好好準(zhǔn)備，講重點(diǎn),、講要點(diǎn),、講關(guān)鍵點(diǎn),。

本報(bào)特約評(píng)論員 黃葉實(shí)