簡單規(guī)定省長1小時,，副省長半個小時,，按官職大小來規(guī)定時限,，未免過于機械,，反而容易淪為形式主義,。有話則長,，無話則短,，才是實事求是的態(tài)度,。

針對會議如海的情況,，廣東規(guī)定以省政府名義召開的會議實行總量控制，每年不超過24個,。引人關(guān)注的是,，其中規(guī)定省長講話不得超過1小時，副省長講話不超過半個小時;大會發(fā)言人數(shù)不超過5人,，每人發(fā)言時間不超過10分鐘,。

人們注意到，該省2009年曾有類似規(guī)定稱,，省委,、省政府主要領(lǐng)導(dǎo)同志的講話一般不超過1個半小時，其他領(lǐng)導(dǎo)同志的講話不超過1個小時,。與此相比,，此次規(guī)定對發(fā)言時間進(jìn)行了大幅度壓縮,，又向精簡邁出了一大步。不過,，這里想說的是,，要注重會議時長，更要注重會議質(zhì)量,。

首先應(yīng)當(dāng)肯定,，規(guī)定會議發(fā)言時限，是非常必要的,。沒有這樣的剛性約束,，要控制會議的過多過長，往往就會淪為空話,。但這并不表明,，我們只能用規(guī)定不超過多長時間的辦法來約束。有話則長,，無話則短,，才是實事求是的態(tài)度。有話無話的價值判斷標(biāo)準(zhǔn),，就在于質(zhì)量,。簡單規(guī)定省長1小時，副省長半個小時,，按官職大小來規(guī)定時限，未免過于機械,，反而容易淪為形式主義,。人們的詰問就在于,，省長的話就一定比副省長的話重要?其他人的10分鐘就更加不重要?

有一個關(guān)于發(fā)言的經(jīng)典說法,，“如果給我5分鐘，我提前一周準(zhǔn)備;如果是20分鐘,，我提前兩天;如果是1小時,，我隨時可以講?！边@說的是,，時間越短,，對發(fā)言的質(zhì)量要求越高,。不過，從我們的實際情況看,，大多數(shù)人的發(fā)言基本不按這個規(guī)律走,。要么照本宣科,，一兩個小時過去，臺上的念文件,，臺下的看文件;要么胡侃,，不著邊際。這樣的開會發(fā)言,，就是典型的形式主義與官僚主義,，沒有任何實際效果。

開會,，總是要有實際內(nèi)容的,，要管用的。即使是那種小型會議的清談,，也總得談出點內(nèi)容。如果任由胡侃一番,，恐怕時間飛逝而無聊透頂,。而對于那種大型會議，特別是一些全省性的會議,，把各色人等從各地召來,，你因為硬性的時間要求，1小時就開完,，花在路上的時間遠(yuǎn)超過會議時間,，豈不又是另一種折騰?你就不能把一些重要會議挪在一塊套開，以提高效率,、節(jié)省人力?

說來說去,，開會一要惜時如金，二要言之有物,。那種大話,、空話、套話,、廢話,，就不要講了。有文件,，一般就不要念了,，與會人員看得懂。有的為了突顯莊重得念,，不妨也就念個要點,。去掉那些形式主義的俗套，要開好會就一定要好好準(zhǔn)備,，講重點,、講要點,、講關(guān)鍵點。

本報特約評論員 黃葉實