只有切實(shí)履行責(zé)任,，全方位為公眾安全謀劃,，才能撐起越來(lái)越有效的防護(hù)傘，不斷化解疫苗風(fēng)險(xiǎn),。

廣東省疾控中心22日透露,，11月至今，該省除深圳1例死亡病例外,，還報(bào)告3例疑似接種康泰乙肝疫苗后死亡病例,，其中一例查實(shí)系重癥肺炎致死，與疫苗無(wú)關(guān),。至此,，近期共曝光7例接種康泰乙肝疫苗后死亡病例。12月20日,，有關(guān)部委已叫停該公司的全部批次重組乙肝疫苗,，嬰兒死亡原因正在調(diào)查中。乙肝疫苗到底出了什么問(wèn)題?此事引起了廣泛關(guān)注,。

相對(duì)于龐大的接種基數(shù),，這幾個(gè)案例雖然屬于個(gè)別現(xiàn)象，但對(duì)社會(huì)尤其是家長(zhǎng)們心理的沖擊還是不小,，尤其是,，個(gè)案暴露出來(lái)的一些問(wèn)題不容忽視。雖說(shuō)疫苗本身具有一定風(fēng)險(xiǎn),，不可能百分之百安全,，但同一家公司的疫苗接連出事，且事后沒(méi)有立即停用,，這種反?，F(xiàn)象到底如何解釋?而且,，死亡只是疫苗不良反應(yīng)的極端情形，還有沒(méi)有其他不良反應(yīng)?新聞所浮現(xiàn)的冰山一角,，也折射出公眾對(duì)于疫苗安全的某種焦慮,。

公眾對(duì)“疫苗不良反應(yīng)”到底有多少知情權(quán)?盡管調(diào)查還未有結(jié)論，但涉事企業(yè)已經(jīng)表態(tài),，認(rèn)定事故系偶合癥事件,，與疫苗本身無(wú)關(guān),。這種急于撇清的行為,，即便是從維護(hù)企業(yè)利益的角度考量，也不見(jiàn)得高明而負(fù)責(zé),。一旦出了事,，企業(yè)的自我檢查、自證清白無(wú)疑在公信力上打了折扣,，尤其在權(quán)威部門的調(diào)查結(jié)果沒(méi)有出來(lái)之前,，急忙否認(rèn)只會(huì)更令人生疑。

值得注意的是,，涉事企業(yè)并不是第一次出問(wèn)題,。在前兩年的新聞報(bào)道中，該企業(yè)生產(chǎn)的乙肝疫苗,，曾讓一些學(xué)生出現(xiàn)了頭暈,、惡心、乏力等癥狀,。企業(yè)實(shí)際控制人投資生產(chǎn)的狂犬疫苗,，也因造假嫌疑被國(guó)家藥監(jiān)局勒令停產(chǎn)整頓。有這些“前科”,，企業(yè)怎么說(shuō),，其實(shí)已不那么重要了，關(guān)鍵是有關(guān)部門展開(kāi)客觀公正的調(diào)查,，用事實(shí)真相給社會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代,。

近年來(lái)，嬰兒注射乙肝疫苗死亡的案例并不鮮見(jiàn),，絕大多數(shù)都是在出生一個(gè)月之后注射疫苗發(fā)生死亡,。在我國(guó)疫苗分類中，涉事疫苗屬于第一類免費(fèi)疫苗,，一般由衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)招標(biāo),、采購(gòu)，疾控中心統(tǒng)一領(lǐng)取,。這類疫苗需求量大,、覆蓋面廣,，安全風(fēng)險(xiǎn)也不小，這必然對(duì)企業(yè)責(zé)任,、政府管理提出了更高要求,，從生產(chǎn)到注射再到事后監(jiān)測(cè)，哪一個(gè)環(huán)節(jié)掉鏈子,，都將帶來(lái)不可估量的嚴(yán)重后果,。通過(guò)對(duì)個(gè)案的解剖與反思，排查潛伏于疫苗中的安全隱患,，是人們?cè)趽?dān)憂之外的強(qiáng)烈期盼,。

數(shù)據(jù)顯示，涉事企業(yè)是國(guó)內(nèi)較大乙肝疫苗生產(chǎn)企業(yè),，產(chǎn)品市場(chǎng)占有率達(dá)50%以上,。疫苗事件發(fā)生后，隨著有關(guān)部門全面叫停使用,，一些地方有替代疫苗,，但一些地方也出現(xiàn)了一類疫苗暫時(shí)斷檔、市民需自費(fèi)打二類疫苗的現(xiàn)象,?！耙呙缛笨凇钡某霈F(xiàn)，同樣也是一種警示,。如果說(shuō)確保疫苗質(zhì)量是先手,，那么完善救助和應(yīng)急機(jī)制則是后手。只有切實(shí)履行責(zé)任,，全方位為公眾安全謀劃,，才能撐起越來(lái)越有效的防護(hù)傘，不斷化解疫苗風(fēng)險(xiǎn),。

本報(bào)特約評(píng)論員 陸文江