國(guó)家統(tǒng)計(jì)局１８日公布消息說(shuō),，廣州房?jī)r(jià)同比增長(zhǎng)高達(dá)２０.９％,，環(huán)比上漲０.８％。而同一天廣州市國(guó)土房管局公布的消息說(shuō)，房?jī)r(jià)環(huán)比大降１０.６％，當(dāng)月成交均價(jià)同比下降７.１％,。（12月29日，新華網(wǎng)）

這則消息再次讓公共機(jī)關(guān)的顏面掃地,，也讓群眾更加迷茫,。在同一天兩家公共機(jī)構(gòu)面對(duì)同一問(wèn)題，給出完全不同的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,，問(wèn)題到底出在哪里,？這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)到底能不能成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參照？老百姓在面對(duì)這些數(shù)據(jù)時(shí)只有被動(dòng)接受的份,。因此,，公共機(jī)關(guān)在發(fā)布相關(guān)調(diào)查之前能否真正用點(diǎn)心,，能否在其位謀其政的將工作做好做細(xì)，是今后這些機(jī)關(guān)應(yīng)該認(rèn)真思考的問(wèn)題,。

反觀近幾年的相關(guān)亂象,，這種數(shù)據(jù)打架的情況并不鮮見(jiàn),。在每年年終的國(guó)家數(shù)據(jù)發(fā)布前,，都會(huì)爆出各省的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之和要遠(yuǎn)大于國(guó)家統(tǒng)計(jì)值。而在基層部門(mén)中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),，更是只憑想象,，甚至只是在前幾年的總結(jié)上，隨便更改數(shù)字,，沒(méi)有任何的實(shí)際依據(jù),。我們不禁要問(wèn)，我們的生活到底是真的改善了嗎,？我國(guó)的經(jīng)濟(jì)是真的進(jìn)步了嗎,？

新聞之所以能成為新聞，就是因?yàn)槠湔鎸?shí)性和實(shí)效性,。如果連最起碼的真實(shí)性都保證不了,，那就不是新聞而是謠言了。作為公共機(jī)構(gòu),，發(fā)出的消息更應(yīng)該經(jīng)過(guò)深思熟慮,，字斟句酌。畢竟,，它們代表著黨政機(jī)關(guān)的威信,，影響著千萬(wàn)人的決斷和利益。沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查就隨意發(fā)表的數(shù)據(jù),，會(huì)讓群眾迷茫,，產(chǎn)生不信任。

公共部門(mén)的信息不準(zhǔn)確甚至錯(cuò)誤,，造成的危害極其深遠(yuǎn)?，F(xiàn)在的許多人只相信非官方的消息，而對(duì)官方的消息不屑一顧,。究其原因,，有社會(huì)引導(dǎo)的因素，有個(gè)人興趣的因素,，但更大的因素是緣于群眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的不信任,，這是諸多謠言有機(jī)可乘的重要推手。

毛澤東曾說(shuō)過(guò),，“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”,，這同樣應(yīng)該成為當(dāng)前公共統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的座右銘,。公共機(jī)構(gòu)是為國(guó)家和人民服務(wù)的，是為了正本清源,、公布實(shí)情,、擊惡揚(yáng)善的，而不是一個(gè)信口雌黃,，胡亂編造的口舌,。因此，要嚴(yán)格公共機(jī)構(gòu)的管理和監(jiān)督,，對(duì)那些不負(fù)責(zé)任的新聞消息要追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任,，讓數(shù)據(jù)真正服務(wù)于社會(huì)主義建設(shè)，服務(wù)于民生,。