近日,，中央紀(jì)委網(wǎng)站公布消息稱,，湖南省政協(xié)副主席童名謙涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查,。一位衡陽(yáng)官場(chǎng)知情人士介紹,，在他的印象中，童名謙基本不管事,，也不擅權(quán),，平時(shí)做人謙和低調(diào)。該人士稱,，童名謙是一個(gè)“倒霉透頂”的官員,，他在湘西州任職的時(shí)候，遭遇湘西鳳凰大橋垮塌以及曾成杰的非法集資案,。他來(lái)到邵陽(yáng)后又遭遇邵陽(yáng)沉船事故,。（12月19日，《新京報(bào)》）

鳳凰大橋垮塌事故發(fā)生在2007年8月,，曾成杰非法集資案發(fā)生在2003年到2008年之間,。而從童名謙的簡(jiǎn)歷來(lái)看，其在湘西州任州委書(shū)記的時(shí)間,，則是在2003至2008年之間,。邵陽(yáng)沉船事故發(fā)生在2011年9月9日，而此時(shí)的童名謙已經(jīng)在邵陽(yáng)市委書(shū)記任上,，度過(guò)了三年的時(shí)光了,。

無(wú)論是大橋垮塌、非法集資,，還是沉船事故,，都與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)監(jiān)管不力有關(guān)。對(duì)此,，主政官員自然難逃干系。當(dāng)然,，如果硬要辯解,，也可以說(shuō)垮橋、沉船等事故都是偶發(fā)性的,，遇上了,，只能說(shuō)自己倒霉。而且,，即便說(shuō)有人要付責(zé)任,，也是那些直接與此相關(guān)的官員為些付責(zé)，作為“一把手”的書(shū)記為此負(fù)責(zé)就有點(diǎn)太冤了,。

可是,，無(wú)論是垮橋還是沉船,，都是安全生產(chǎn)問(wèn)題，看起來(lái)像是偶然發(fā)生的,，但卻有其必然性,。因?yàn)椋珖?guó)各地到處都有大橋在建,，到處都有船舶在河里載客行駛,，為什么單單是這里出了事故呢？偷工減料的大橋,，超載的渡船,，如果沒(méi)有監(jiān)管部門(mén)的失職，如果沒(méi)有主政領(lǐng)導(dǎo)干部的失職,，怎么會(huì)有如此悲劇產(chǎn)生,？

做官不能太瀟灑，不能出了成績(jī)就說(shuō)自己能力強(qiáng),，出了事故就說(shuō)自己“倒霉透頂”,。任何事情都是別人有問(wèn)題，自己沒(méi)問(wèn)題,。如果只能講榮譽(yù),，不肯擔(dān)責(zé)任，要你這主政官員做什么,？做“一把手”,，不就是要擔(dān)“一把手”的責(zé)任，擔(dān)最重要的責(zé)任的嗎,？

這位衡陽(yáng)官場(chǎng)知情人士所說(shuō),，童名謙“基本不管事，也不擅權(quán)”,。如果真是這樣,，豈不是更說(shuō)明那些讓他“倒霉透頂”的事情由來(lái)有自嗎？“不擅權(quán)”自然是應(yīng)該的,，也是必須的,。但是，如果“基本不管事”,，作為一個(gè)地方的“一把手”,，豈不是有消極為官之嫌？在一個(gè)消極的“一把手”的主政之下,，安全生產(chǎn)等環(huán)節(jié)監(jiān)管恐怕很難談得上嚴(yán)格,，出現(xiàn)一系列的事故也就在所難免了。

將治下發(fā)生事故當(dāng)作“倒霉透頂”,，這種對(duì)待事故的態(tài)度,，反映了某些官員責(zé)任意識(shí)的嚴(yán)重缺乏,。沒(méi)有責(zé)任意識(shí)的官員，要么逃避責(zé)任,，要么推卸責(zé)任,，當(dāng)逃無(wú)可逃、推無(wú)可推之時(shí),，就怪自己命不好,，“倒霉”。在這樣的官員主政之下,，倒霉的絕不是官員自己,，而是當(dāng)?shù)厝罕姟Ｒ坏┏霈F(xiàn)事故,，他們才是“倒霉透頂”的最直接受害者,。所以，即使憑這一點(diǎn),，將其清除出官員隊(duì)伍,，就一點(diǎn)也不冤，一點(diǎn)也不“倒霉”,。